Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием Ивановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.И. к ООО «Полтина плюс» о взыскании задолженности по договору займа, установил: Иванова Л.И. обратилась с иском к ООО «Полтина плюс» о взыскании суммы займа в размере 260 000 руб., штрафа в размере 2730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2011 г. по 18.08.2011 г. в размере 6256 руб. 25 коп., госпошлины, по тем основаниям, что ООО «Полтина плюс» не исполнило принятых на себя обязательств по договору от 05.05.2010 г. о возврате до 04.05.2011 г. денежных средств, предоставленных в качестве займа. В судебном заседании Иванова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснила, что после истечения срока, на который был предоставлен заем она не обращалась в ООО «Полтина плюс» с заявлением о возврате денежных средств. Представитель ООО «Полтина плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту нахождения. Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В судебном заседании установлено, что 05.05.2010 г. между ООО «Полтина плюс», от имени которого действовала Иванова Л.И., с одной стороны, и Ивановой Л.И., с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Иванова Л.И. передавала в собственность ООО «Полтина плюс» денежную сумму в размере 260 000 руб. на срок до 04.05.2011 г. В силу п. 5 указанного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, ООО «Полтина плюс» выплачивает Ивановой Л.И. штраф в размере 0.01% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что Иванова Л.И., представляющая интересы ООО «Полтина плюс» как генеральный директор, заключила сделку в отношении себя лично, что не допускается ст.182 Гражданского кодекса РФ, договор займа от 05.05.2010 г. в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой. В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Поскольку Иванова Л.И. передала ООО «Полтина плюс» денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.05.2010 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, как неосновательное обогащение. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Так как Иванова Л.И. до момента обращения в суд с иском к ООО «Полтина плюс» (18.08.2011 г.) не обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежной суммы, оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Полтина плюс» в пользу Ивановой Л.И.. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 руб., исходя из размера удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Полтина плюс» в пользу Ивановой Л.И. 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5800 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Ивановой Л.И. к ООО «Полтина плюс» - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 10 октября 2011 г. Председательствующий: Виюк А.В.