Дело № 2-5620/2011 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева .... к Администрации Новгородского района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Определением суда от 12.09.2011 года в качестве соответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального района. Определением суда от 21.09.2011 года к участию в деле в качестве, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лонд В.М. В судебном заседании истец Андреев А.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что с момента смерти отца владеет и пользуется данным земельным участком, несёт бремя его содержания. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Мылышева Е.Н. не признавала исковые требования по основаниям, изложенным в возражениях. Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района и третье лицо Лонд В.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Администрации Новгородского муниципального района представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся. В ходе судебного разбирательства Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области исключено из числа соответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и показания свидетелей, суд считает исковые требования Андреева А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о рождении .... (....), .... .... являлся отцом Андреева .... 26.01.1995 .... умер, завещания не составил (....). Из представленного деле свидетельства о праве собственности на землю № .... от 23.12.1992 следует, что отцу заявителя - .... на праве собственности принадлежал земельный участок ...., предоставленный решением Новгородского райисполкома № .... от 30.04.1968г. для садоводства. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками первой очереди являются дети .... - Лонд (до брака - Андреева) В. М. и Андреев А. М. Согласно представленному в материалы дела заявлению Лонд .... (л.д.....), удостоверенному нотариусом .... а также заявлению в Новгородский районный суд, Лонд В.М. на наследственное имущество, принадлежавшее ...., не претендует, не возражает против оформления наследственных прав на .... (л. д. ....). Согласно сообщения нотариуса от 23.09.2011г. №.... (л.д.....), наследственного дела к имуществу умершего 26.01.1995 Андреева .... в производстве нотариальной конторы не имеется. Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии. Истец Андреев А.М. указал, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял. В связи с этим, просит суд установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка. Андреев А.М. утверждает, что факт, об установлении которого он просит, будет иметь для него юридическое значение, пояснив при этом, что принял наследство умершего отца путём фактического вступления во владение, выразившееся в непосредственном использовании земельного участка, принятии мер по его сохранности и содержанию. Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ...., которые пояснили, что принадлежащие им земельные участки являются соседними с земельным участком, принадлежавшим .... После смерти .... его сын Андреев А.М. фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, обрабатывает его и несёт расходы по его содержанию. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела. Таким образом, судом установлено, что после смерти .... заявитель пользуется указанным земельным участком, несет бремя его содержания, принял меры к сохранению. Т.е. в судебном заседании установлен факт принятия Андреевым А.М. наследства, открывшегося после смерти его отца .... и состоящего из указанного выше имущества. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что установление указанного выше факта имеет для заявителя юридическое значение, а также учитывая, что ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования Андреева А.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Андреева .... удовлетворить. Установить факт принятия Андреевым .... наследства после смерти его отца Андреева ..... Признать за Андреевым .... право собственности на земельный участок площадью .... кв. м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 10 октября 2011 г. Председательствующий Сергейчик И. М.