дело №2-5546\2011 Решение Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В. при секретаре Копине А.Н., с участием Мусс М.Ю., представителя Райкова Д.В. -Томко М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусс М.Ю. к Райкову Д.В. о взыскании морального вреда, судебных расходов, установил: Мусс М.Ю. обратилась с иском к Райкову Д.В. о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1500 руб., в связи с причинением телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего 19.12.2009 г. по вине Райкова Д.В., управлявшего а\м «Ш.....» г.н. № В судебном заседании Мусс М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Райков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представитель Райкова Д.В. -Томко М.Д. не оспаривала право истицы требовать компенсации морального вреда, считала размер заявленной к взысканию суммы завышенным, просила учесть трудное материальное положение ответчика, выплачивающего алименты, полагала, что нет оснований для взыскания расходов по оплате составления искового заявления. Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы. Как следует из ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что 19.12.2011 г. в 02 час. 30 мин. на <адрес>, в результате нарушения Райковым Д.В., управлявшим на основании договора аренды № от 12.11.2009 г. а\м «Ш.....» г.н. №, Правил дорожного движения РФ, произошло опрокидывание указанного транспортного средства, повлекшее причинение телесных повреждений пассажиру Мусс М.Ю. Согласно заключения ГУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.03.2010 г. у Мусс М.Ю. имелось телесное повреждение в виде перелома головки правой лучевой кости, возникшее по механизму тупой травмы, возможно в условиях ДТП и повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Так как в результате ДТП, произошедшего 19.12.2009 г., Мусс М.Ю. были получены телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью, она имеет право требовать у ответчика компенсации морального вреда по основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести телесных повреждений Мусс М.Ю., принимает во внимание обстоятельства причинение вреда - в условиях ДТП, наличие неблагоприятных последствий для здоровья истицы, так как она находилась на лечении в период с 19.12.2009 г. по 27.02.2010 г., учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что в качестве компенсации морального вреда с Райкова Д.В. в пользу Мусс М.Ю. подлежит взысканию 35 000 руб. При этом, суд не принимает доводы представителя ответчика о трудном материальном положения Райкова Д.В. в связи с уплатой алиментов, так как Мусс М.Ю. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ имеет право на возмещение вреда в полном размере, наличие у Райкова Д.В. денежных обязательств перед третьими лицами не является основанием для снижения ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Райкова Д.В. в пользу Мусс М.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., которые подтверждаются квитанцией № от 09.08.2011 г., а согласно ст. 103 ГПК РФ в доход государства госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, решил: Взыскать с Райкова Д.В. в пользу Мусс М.Ю. в качестве компенсации морального вреда 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Мусс М.Ю. к Райкову Д.В. - отказать. Взыскать с Райкова Д.В. в доход государства госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, с момента принятия. Председательствующий: Виюк А.В.