дело № 2-5483\2011

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 г.                                                                                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием представителей ООО «Русфинанс Банк» - Мартьяновой О.Ю., Мамедова А.О. оглы - Шинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мамедову А.О. оглы о взыскании кредита, процентов, неустойки, госпошлины,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился к Мамедову А.О. оглы с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчик по кредитному договору от 17.03.2009 г. получил в банке кредит в сумме 191 895 руб. на срок до 17.03.2012 г. и обязывался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом равными долями, ежемесячно, однако, в установленные договором сроки свои обязательства не исполнил и погашение кредита и выплаты процентов не производил, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности Мартьянова О.Ю., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Мамедов А.О. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шинин А.А. исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-ф от 17.03.2009 г. ООО «Русфинанс Банк», обязывался предоставить Мамедову А.О. оглы кредит в сумме 191 895 руб. с уплатой за пользование 31 % годовых, сроком до 17.03.2012 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, не позднее 30 (31) числа, начиная с 01.04.2009 г.

Сумма кредита в размере 191 895 руб. была предоставлена Мамедову А.О. оглы посредством перечисления на указанные им счета для оплаты стоимости приобретаемого им автомобиля и страховой премии по договору страхования и подтверждается платежными поручениями № от 18.03.2009 г. на суммы170 000 руб. и 21895 руб., соответственно.

Из истории погашений клиента по договору следует, что Мамедовым А.О. оглы допущено нарушение сроков возврата кредита и его задолженность перед банком составляет по текущему долгу - 61504 руб. 98 коп., по просроченному кредиту - 42207 руб. 08 коп., по процентам, начисленным на срочную задолженность по кредиту в размере 1201 руб. 45 коп., по неуплаченным процентам - 15554 руб., 89 коп., согласно расчета ООО «Русфинанс Банк», который является обоснованным.      

Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, ООО «Русфинанс Банк» начислены повышенные проценты (неустойка) на просроченную задолженность по кредиту в размере 13618 руб. 03 коп.

В связи с тем, что Мамедов А.О. оглы не исполнял обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором №-ф от 17.03.2009 г. в соответствии с ст. ст. 309, 810, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ООО «Русфинанс Банк» имеет право требовать у него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки.

Так как адвокат Шинин А.А. представлял интересы Мамедова А.О. оглы, иск в отношении которого удовлетворен, в пользу адвоката из Федерального бюджета судов РФ подлежит выплате гонорар за ведение дела в сумме 298 руб. 38 коп. за 1 день на одного человека.

В порядке регресса взысканная из федерального бюджета в пользу юридической консультации сумма подлежит взысканию с Мамедова А.О. оглы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Мамедова А.О. оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3881 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мамедова А.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 134 086 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3881 руб. 73 коп

Взыскать с Федерального бюджета судов РФ и перечислить на расчетный счет №, кор. счет № в Новгородском филиале ОАО КБ «БАНК», БИК № гонорар за ведение дела адвокатом Шининым А.А. (ИНН №) в сумме 298 руб. 38 коп. за 1 день на одного человека.

Взыскать с Мамедова А.О. в порядке регресса в доход государства 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня принятия.

Председательствующий:                   Виюк А.В.