Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г.                                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием представителей Иванова А.Ю. - Пурышева А.Ю., Швейда Э.Я. - Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Ю. к Швейда Э.Я. о взыскании убытков,

установил:

Иванов А.Ю. обратился с иском к Швейда Э.Я. о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб., переданных для строительства гаражей, по тем основаниям, что гаражные боксы не были построены и переданы в его собственность, а денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель Иванова А.Ю. - Пурышев А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Швейда Э.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Швейда Э.Я. - Никитина Н.В. исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2008 г. между Швейда Э.Я. и Ивановым А.Ю., заключен предварительный договор, по условиям которого стороны намерены заключить основной договор подряда на строительство гаражных боксов пл. 96 кв.м. по адресу <адрес> для Иванова А.Ю. общей стоимостью 1 200 000 руб., при этом, Иванов А.Ю. передал Швейда Э.Я. 200 000 руб., что подтверждается распиской Швейда Э.Я. от 25.07.2008 г.

Впоследствии, Иванов А.Ю. передал Швейда Э.Я. в счет расчета по предполагаемому к заключению договору купли-продажи гаражных боксов по адресу <адрес> 700 000 руб., что подтверждается распиской Швейда Э.Я. от 03.09.2008 г.

Основной договор подряда на строительство гаражей, а так же основной договор купли-продажи гаражей по адресу <адрес> между Ивановым А.Ю. и Швейда Э.Я. в течение года с момента заключения предварительных договоров не были заключены, предложения о заключении таких договоров в указанный период не было направлено, в связи с чем, обязательства, предусмотренные предварительным договором прекратились, между тем, денежные средства, переданные Швейда Э.Я. так же не были возвращены истцу.

Таким образом, ввиду невозможности заключения договора подряда на строительство гаражных боксов, договора купли-продажи указанных объектов недвижимости, полученные ответчиком по распискам от 25.07.2008 г. и от 03.09.2008 г. денежные средства в размере 900 000 руб. подлежат возврату Иванову А.Ю., как неосновательное обогащение, полученное Швейда Э.Я. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ввиду того, что адвокат Никитина Н.В. представляла интересы Швейда Э.Я. по назначению суда, в пользу адвокатского кабинета Никитиной Н.В. из федерального бюджета подлежит выплате гонорар за ведение дела адвокатом в сумме 298 руб. 37 коп. за 1 день. Взысканная из федерального бюджета в пользу адвоката сумма подлежит взысканию в доход государства с Швейда Э.Я.      

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Швейда Э.Я. в пользу Иванова А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12200 руб., исходя из размера удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Швейда Э.Я. в пользу Иванова А.Ю. 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб.

Взыскать с Федерального бюджета судов РФ на лицевой счет №, к\с № адвокатского кабинета Никитиной Н.В. (ИНН №) в Новгородском филиале ОАО «БАНК», БИК №, КПП №, ИНН № гонорар за ведение дела адвокатом Никитиной Н.В. в сумме 298 руб. 37 коп.

Взыскать с Швейда Э.Я. в доход государства 298 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 03 октября 2011 г.

Председательствующий:             Виюк А.В.