Дело № 2-5668/2011 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И. М., при секретаре Радченко И. С., с участием истца Стенина Б. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенина ... к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с постройками, установил: Стенин ... обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с садовыми постройками. В обоснование иска указано, что отцу истца - ..., умершему 13.05.2007, на праве собственности принадлежал земельный участок ... Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом был пропущен, в месте с тем, фактически наследственное имущество было истцом принято. В судебном заседании истец Стенин Б. М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что с момента смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом - спорным земельным участком с садовыми постройками, пользовался им, принял меры по его сохранению. Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истица, суд считает исковые требования Стенина Б.М. подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства на право собственности на землю серии ..., нотариально удостоверенному ... договору купли-продажи, отцу заявителя - ... на праве собственности принадлежал земельный участок ..., с садовыми постройками (л.д....). Согласно свидетельства о смерти ... ... 13.05.2007 (л.д. ...). Согласно завещания от 29.09.1998г., удостоверенного нотариусом ... ... завещал принадлежащее ему имущество: приватизированная квартира, расположенная по адресу: ..., а также земельный участок с садовыми постройками ... своему сыну - Стенину ... По данным архива нотариуса ... от 08.04.2009 данное завещание не изменено и не отменено. Согласно сведений, представленных нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ... наследственное дело после смерти ... В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В рассматриваемом случае судом установлено, что единственным наследником имущества ... и по завещанию и по закону является его сын - Стенин Б.М. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии иных наследников имущества умершего ... Право Стенина Б.М. на наследование вышеуказанного земельного участка никем не оспаривалось и не оспаривается. Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии. В исковом заявлении Стенин Б.М. указал, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял. В связи с этим просит суд установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка с садовыми постройками. Заявитель утверждает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности. Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Кроме того, из показаний свидетелей ..., допрошенных в судебном заседании, следует, что после смерти ... его сын Стенин Б. М. продолжал пользоваться и пользуется по настоящее время названным земельным участком с садовыми постройками. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и пояснениями истца. Таким образом, судом установлено, что после смерти ... заявитель пользуется указанным имуществом, принял меры к сохранению имущества. Т.е. в судебном заседании установлен факт принятия Стениным Б.М. наследства, открывшегося после смерти его отца ... и состоящего из указанного выше земельного участка с садовыми постройками. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что установление указанного выше факта имеет для заявителя юридическое значение, а также учитывая, что ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования Стенина основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Стенина ... удовлетворить. Установить факт принятия Стениным ... наследства, открывшегося после смерти Стенина .... Признать за Стениным ... право собственности на земельный участок площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., с расположенными на нем садовыми постройками: ... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 17 октября 2011 г. Председательствующий Сергейчик И. М.