Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием ответчика Никитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала к Никитину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Никитину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование требований (с учетом представленных уточнений) указано, что 01 октября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21053», под управлением Никитина А.А. и автомобиля «Рено-Трафик» под управлением Иванова П.П. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, что подтверждается материалами административного дела. Никитин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности. Риск гражданской ответственности Никитина А.А. был застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис №).

Владельцу автомобиля «Рено-Трафик» Иванову П.П. на основании отчета об оценке о стоимости восстановительного ремонта, было выплачено страховое возмещение в сумме 65 572 руб. 67 коп. - по затратам на восстановительный ремонт и 2 000 руб. - за услуги автоэкспертной организации, всего 67 572 руб. 67 коп.

Поскольку на момент ДТП Никитин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право требовать с него возмещения произведенной страховой выплаты и понесенных расходов в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитин А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), заявлено в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно просительной части иска, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с Никитина А.А. сумму в размере 65 572 руб. 00 коп., а также возместить расходы по государственной пошлине в сумме 2 167 руб. 16 коп. Оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчика возместить ООО «СК «Согласие» понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.А. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала в счет возмещения ущерба 65 572 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 167 руб. 16 коп., а всего - 67 739 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий           И.В. Щеглов