Дело №                                   Великий Новгород                                        

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

     с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новгородского областного фонда по ипотечному жилищному кредитованию Корнеева А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Жабицкой Н.В., Захаровой Н.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 452734 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Второй ипотечный агент АИЖК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Жабицкой Н.В., Захаровой Н.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 452734 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 756000 руб., в обоснование указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Жабицкой Н.В. и Захаровой Н.Е. ОАО Коммерческий банк «Севергазбанк» (далее Банк) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 490000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения в собственность Жабицкой Н.В. квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кредит в сумме 490000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением обязательств по кредитному договору займа является ипотека указанной выше квартиры в силу закона, владельцем закладной в настоящее время является Общество. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им несвоевременно и не в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору Обществом в соответствии с 5.1 закладной и п. 4.4.1 кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако оно было оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438473 руб. 29 коп.

Определениями суда от 06.07.2011 года и 28.07.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк, Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию, Жабицкий Е.В. и Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода для дачи заключения.

Представитель истца Общества Корнеев А.В. в предварительном судебном заседании отказался от иска по тем мотивам, что ответчиком добровольно удовлетворены требования о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных пени.

Ответчики Жабицкая Н.В., Захарова Н.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жабицкий Е.В. и представитель Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода в предварительное судебное заседание не явились.

         Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Обществу из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 11727 руб. 34 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л :

Принять от Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» отказ от иска к Жабицкой Н.В., Захаровой Н.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 452734 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Жабицкой Н.В., Захаровой Н.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 452734 руб., обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить представителю Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Второй ипотечный агент АИЖК» из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11727 руб. 34 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Л.В. Макарова