Дело № 2-3748/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Устиновой И.В.,

представителя ответчика Казакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Трубичинского сельского поселения об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Прокурор Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Вече» (далее - Общество) об обязании устранить выявленные нарушения действующего законодательства об охране окружающей среды во дворе <адрес> д. <адрес>, а именно - очистить территорию контейнерной площадки от бытового мусора; произвести окраску и ремонт контейнеров; установить урны, соответствующие утвержденному местным органом самоуправления образцу на территории домовладения; оборудовать специальную площадку для размещения крупногабаритного мусора; оборудовать площадку с бетонированной основой; оборудовать ограждение площадки для сбора твердых бытовых отходов. В обоснование иска указал, что в рамках проведенной прокуратурой Новгородского района проверки были зафиксированы нарушения требований федерального законодательства в области охраны окружающей среды в д. <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена Администрация Трубичинского сельского поселения (далее - Администрация), также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Управляющая компания «Вече-2».

В ходе рассмотрения дела прокурор Новгородского района уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения действующего законодательства об охране окружающей среды во дворе <адрес> и области, а именно, обязать Общество произвести следующие действия: очистить территорию контейнерной площадки от бытового мусора; произвести окраску и ремонт контейнеров; установить урны, соответствующие утвержденному местным органом самоуправления образцу на территории домовладения; обязать Администрацию произвести следующие действия: оборудовать специальную площадку для размещения крупногабаритного мусора; оборудовать площадку с бетонированной основой; оборудовать ограждение площадки для сбора твердых бытовых отходов.

Впоследствии требование к Обществу об обязании установить урны, соответствующие утвержденному местным органом самоуправления образцу на территории домовладения, было изменено на требование к Администрации об обязании разработать образец на установку урн на территории домовладения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прокурора Новгородского района по всем требованиям к Обществу и по требованию к Администрации об обязании разработать образец на установку урн на территории домовладения было прекращено ввиду добровольного их исполнения.

Оставшиеся исковые требования к Администрации старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив его в части срока исполнения требований - до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации Казаков В.А. иск в оставшейся части признал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика - ООО «УК «Вече» и третьего лица - ООО «УК «Вече-2» Булавкин М.Е. в судебном заседании присутствовал, покинул его после прекращения производства по делу в части требований, направленных к Обществу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Трубичинского сельского поселения об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать Администрацию Трубичинского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:

-оборудовать специальную площадку для размещения крупногабаритного мусора;

-оборудовать площадку для сбора твердых бытовых отходов с бетонированной основой;

-оборудовать ограждение площадки для сбора твердых бытовых отходов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                          Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.