Дело № 2-5735/2011 г. Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Павловой Н.В., с участием представителя истца Виноградова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Косыреву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Косыреву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что 21.03.2008 года между Банком и Косыревым Н.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Косыреву Н.Ю. кредит в сумме 160000 руб. под ...% годовых на неотложные нужды со сроком возврата 21 марта 2012 года, а Косырев Н.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако Косырев Н.Ю. надлежащим образом не исполняет своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик Косырев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании представитель истца Банка исковые требования поддержал по указанным выше мотивам. Выслушав объяснения представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании из письменных материалов установлено, что 21.03.2008 года между Банком и Косыревым Н.Ю. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Косыреву Н.Ю. кредит в сумме 160000 руб. под ...% годовых на неотложные нужды со сроком возврата 21 марта 2012 года. В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. 21 марта 2008 года кредит в сумме 160 000 руб. был выдан Косыреву Н.Ю. (л.д. 23). Из материалов дела судом установлено, что Косырев Н.Ю. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем 27 апреля 2010г. между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... к названному кредитному договору, которым стороны увеличили срок действия кредитного договора на 12 месяцев и изменили график платежей. Так, с 21.05.2010г. по 22.04.2011г. погашение кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Начиная с 23.05.2011г. по 21.03.2013г. погашение кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4998руб. Принятых на себя обязательств Косырев Н. Ю. надлежащим образом не исполнял и 02 сентября 2011 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, штрафа, и предложением в срок 30 дней с момента направления настоящего уведомления погасить образовавшуюся задолженность. Однако ни в установленный Банком срок, ни на день рассмотрения дела Косырев Н.Ю. задолженность не погасил. Согласно представленной Банком справки о задолженности Косырева Н.Ю. перед Банком, задолженность на 02.09.2011 года составляет: 83415,22 руб. - задолженность по основному долгу; 402,22руб. - задолженность по процентам; 11369,42 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 3624,36 руб. - задолженность по просроченным процентам; 211,23 руб. - задолженность по процентам на просроченный долг; 3924,66 руб. - неустойка. Указанная сумма задолженности и представленный Банком расчет ответчиком не оспорены. Последний платеж в погашение займа ответчик произвел 24.05.2011г. в сумме 5000 руб., после чего денежных средств в исполнение обязательств по кредитному договору в Банк от него не поступало. Поскольку факт неисполнения надлежащим образом принятых Косыревым Н.Ю. на себя обязательств по внесению платежей по кредитному договору в судебном заседании установлен, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора), уплаты начисленных процентов, а также взыскания неустойки за просрочку возврата займа. Вместе с тем, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее соответственно до 1000 руб., в остальной части в удовлетворении требований Банку следует отказать. С учетом права Банка потребовать полного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, положения которого согласуются с п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности Косырева Н.Ю. перед Банком на день рассмотрения дела, подлежащий взысканию составляет 100022 рубля 45 копеек (83415,22 руб. - задолженность по основному долгу; 402,22руб. - задолженность по процентам; 11369,42 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 3624,36 руб. - задолженность по просроченным процентам; 211,23 руб. - задолженность по процентам на просроченный долг; 1000 руб. - неустойка). Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 45 копеек. р е ш и л: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Косыреву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Косырева ... в пользу ОАО «Банк Москвы» денежную сумму в размере 100022 рубля 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Москвы» отказать. Взыскать с Косырева ... в пользу ОАО «Банк Москвы» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 3200 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 24 октября 2011 г. Председательствующий Сергейчик И.М.