Дело № 2-5166/11                                                                          Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца Виноградова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Бродскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бродскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бродским С.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бродскому С.О. кредит на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 8502 руб. не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого в Банке на имя ответчика.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил от ответчика в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере 137970 руб. 31 коп., в том числе основной долг - 71675 руб. 81 коп., проценты - 471 руб. 29 коп., штрафы - 21266 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 35297 руб. 65 коп., просроченные проценты - 7902 руб. 95 коп., проценты на просроченный долг - 1356 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959 руб. 41 коп.

Представитель истца Виноградов А.Ю. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.

Ответчик Бродский С.О. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование кредитом (л.д. 21-27). Свои обязательства по выплате денежных средств Банк исполнил, о чем имеется мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из представленных материалов следует, что ответчик Бродский С.О. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по досрочному возврату кредита составляет 137970 руб. 31 коп., в том числе основной долг - 71675 руб. 81 коп., проценты - 471 руб. 29 коп., штрафы - 21266 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 35297 руб. 65 коп., просроченные проценты - 7902 руб. 95 коп., проценты на просроченный долг - 1356 руб. 36 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Поскольку и факт неуплаты Бродским С.О. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 21266 руб. 25 коп.

Подлежащая уплате сумма штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения её размера не усматривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 3959 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Бродскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному     договору удовлетворить.

Взыскать с Бродского С.О. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала задолженность по кредитному договору в размере 137970 руб. 31 коп., в том числе: основной долг - 71675 руб. 81 коп., проценты - 471 руб. 29 коп., штрафы - 21266 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 35297 руб. 65 коп., просроченные проценты - 7902 руб. 95 коп., проценты на просроченный долг - 1356 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3959 руб. 41 коп., а всего 141929 руб. 72 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.