Дело №2-5060/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца Нищименко М.Г.,

ответчика Ларичева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Ларичеву А.Л., Большаковой К.Н. и Афанасьевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ларичеву А.Л., Большаковой К.Н. и Афанасьевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ним и Ларичевым А.Л. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 300000 руб., который он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору Ларичев А.Л. обеспечил поручительством Большаковой К.Н. и Афанасьевой Е.Е. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Ларичев А.Л. не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 145922 руб. 30 коп.

На основании изложенного, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г. уменьшила исковые требования на сумму 103 000 руб. в связи с тем, что данная сумма была внесена в счет погашения долга и пояснила, что сумма основного долга составляет 42922 руб. 30 коп. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Ларичев А.Л. в судебное заседание явился, законность исковых требований и размер взыскиваемых сумм не оспаривал, уточненный иск признал. Определением суда принято признание иска ответчиком Ларичевым А.Л.

Ответчики Большакова К.Н. и Афанасьева Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ответчиком Ларичевым А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-14)

Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. При этом Ларичев А.Л. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по основному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковой К.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевой Е.Е., которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 15-18)

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ларичев А.Л. в этот же день получил указанную сумму займа. (л.д. 56)

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ларичева А.Л. перед Сбербанком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму просроченного основного долга в размере 42922 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 495 руб. 89 коп. с каждого.

В связи с уменьшением исковых требований госпошлину в размере 2630 руб. 78 коп. следует возвратить Сбербанку из бюджета на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст.103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Афанасьевой Е.Е. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Ларичеву А.Л., Большаковой К.Н. и Афанасьевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ларичева А.Л., Большаковой К.Н. и Афанасьевой Е.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № сумму долга по кредитному договору в размере 42922 руб. 30 коп.

Взыскать с Ларичева А.Л., Большаковой К.Н. и Афанасьевой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № сумму уплаченной госпошлины по 495 руб. 89 коп. с каждого.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов (№, расчетный счет № в <данные изъяты>, кор. счет №, №) расходы на оплату услуг адвоката Анисимовой И.А. в сумме 596 руб. 76 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 излишне уплаченную госпошлину в размере 2630 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                    Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.