Дело № 2-5109/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Залевском М.С., с участием представителя истца Павлова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солкина В.А. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании снять автомобиль с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Солкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива Авто» об обязании снять автомобиль с регистрационного учета, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта №, по условиям которого истцу передан во временное пользование и распоряжение автомобиль <данные изъяты>. Согласно полученному истцом уведомлению, свои права арендодателя НОООИ «Паритет» уступила ООО «Перспектива Авто» по договору уступки прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью рассчитался за автомобиль уплатив предусмотренную договором денежную сумму в размере 549 492 руб. 45 коп., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ему в собственность по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени автомобиль не снят с регистрационного учета и числится за прежним собственником, на неоднократные письменные требования истца о снятии автомобиля с регистрационного учета ответчик не отреагировал. На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ истец просит обязать ответчика снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД. В ходе рассмотрения дела по инициативе представителя истца Павлова Р.А. судом произведена замена ответчика с ООО «Перспектива Авто» на ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее - ООО «ИЛК»). В судебное заседании истец, представители ответчика ООО «ИЛК», третьих лиц «ООО «Перспектива Авто» и ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Павлов Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал иск Солкина В.А. по изложенным в исковом заявлении доводам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и Солкиным В.А. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязался передать арендатору Солкину В.А. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство автомобиль <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а Солкин В.А. обязался принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды. На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта № были переданы арендодателем НОООИ «Паритет» ответчику ООО «Перспектива-Авто». Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется Акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль находится в пользовании истца, при этом свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль в общей сумме 549 492 руб. 45 коп. он исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Перспектива Авто». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ООО «Перспектива Авто» по акту приемки-передачи передало автомобиль в собственность истца. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения. Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, который с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля на основании Акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля. При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Солкина В.А. об обязании ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом мнения истца суд считает необходимым установить ответчикам 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ИЛК» в местный бюджет госпошлину в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Солкина В.А. удовлетворить. Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения в законную силу снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета в органе ГИБДД. Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в местный бюджет госпошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова