Дело № 2-5686/11                                            Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина С.С. к ОСАО «Россия» в лице Новгородского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, связанных с оплатой услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Минин С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Новгородского филиала (далее - Общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38526 руб. и убытков, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб., указав в заявлении, что решением Новгородского районного суда от 21 августа (указано в иске) 2011 года исковые требования Минина С.С. к Обществу были удовлетворены частично и в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 220986 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3695 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 14904 руб., которые ему были перечислены 24 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что выплату страхового возмещения ответчик должен был осуществить уже ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделав этого, допустил пользование чужими денежными средствами с указанного дня, за что предусмотрена гражданская ответственность по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде он понёс убытки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.      

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №29 Великого Новгорода по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено два самостоятельных исковых требований, так как одно не вытекает из другого, и они не зависят друг от друга по размеру, что в силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ определяет цену иска, исходя из каждого требования в отдельности, которая в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей ни по одному из них, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Минина С.С. принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №29 Великого Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Минина С.С. к ОСАО «Россия» в лице Новгородского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, связанных с оплатой услуг представителя, передать по подсудности мировому судье судебного участка №29 Великого Новгорода для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Замыслов