11 октября 2011 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Залевском М.С., с участием истца Тимофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.В. к Администрации Великого Новгорода и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указал, что является сыном ФИО3., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 его наследниками первой очереди, помимо истца, являлись мать -ФИО1 и брат -ФИО14. Однако в ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО14., а в ДД.ММ.ГГГГ - умерла мать истца ФИО1 Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное имущество состоит из гаража №, расположенного по <адрес> и земельного участка №, площадью 937 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. После смерти отца истец фактически принял указанное наследственное имущество, пользуется земельным участком и гаражом, производит расходы на их содержание, оплачивает налоги. На основании изложенного истец Тимофеев А.В. просит признать за ним право собственности на гараж и на земельный участок. При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Великого Новгорода, в качестве третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА). В судебном заседании истец Тимофеев А.В. в уточнение основания иска пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО3. он отказался от свои наследственных прав в пользу матери, поэтому открывшееся имущество приняла ФИО1. Он, как наследник ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства - квартиры и неполученной пенсии. При жизни ни отец, ни мать не оформили свое право собственности на гараж, кроме того мать не оформила права на унаследованный земельный участок. Гараж был построен отцом в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном ему для этих целей земельном участке. С момента постройки и до настоящего времени гараж находился в пользовании семьи, никому не был продан. Представители ответчиков Администрации Великого Новгорода и Администрации Новгородского муниципального района и третьих лиц ТУ РОСИМУЩЕСТВА и Администрации Трубичинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Тимофеева А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного нотариусом города Новгорода и Новгородского района ФИО21 судом установлено, что после смерти ФИО3. осталось имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, земельного участка площадью 0,06 га в <адрес>, денежных вкладов и дивидендов. Ввиду отказа истца Тимофеева А.В., приходящегося умершему сыном, от своих наследственных прав в пользу матери все названное имущество приняла в порядке наследования мать истца ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела №94-Т о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу ФИО1 заведенного тем же нотариусом, видно, что ее наследником является только ее сын Тимофеев А.В. (истец по настоящему спору). Свидетельства о праве на наследство по закону ему выданы только в отношении неполученной пенсии и квартиры <адрес> Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был построен кирпичный гараж №, расположенный по адресу <адрес> Названный гараж построен на земельном участке, который был предоставлен ФИО3. для этих целей решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца Тимофеева А.В. судом установлено, что гараж строился на денежные средства семьи, строительство осуществлялось собственными силами. ФИО3 пользовался гаражом для хранения автомобиля по день смерти, впоследствии гаражом стал пользоваться истец. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и подтверждены показаниями свидетеля ФИО29., владельца соседнего гаража № в этом же гаражном коплексе, и свидетеля ФИО30., владеющего гаражом с ДД.ММ.ГГГГ в соседнем гаражном комплексе. Право собственности на гараж при жизни ФИО3 оформлено не было. Не были оформлены и наследственные права ФИО1 в отношении данного гаража. Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что ФИО1 приняла иное наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга, то в силу названной нормы закона она считается принявшей и спорное имущество - гараж №, расположенный по адресу <адрес> В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При изложенных выше обстоятельствах учитывая, что названный выше гараж принадлежал его матери ФИО1 на момент смерти, принимая во внимание, что истец Тимофеев А.В., являющийся ее наследником первой очереди, в установленный законом 6-месячный срок принял наследство установленным законом способом, то суд считает его исковые требования о признании за ним права собственности на гараж подлежащим удовлетворению. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что в числе унаследованного ФИО1 после смерти супруга имущества имеется земельный участок площадью 0,06 га, находящийся в дер. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 49). Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность решением Трубичинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и огородничества (свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13). По справке, выданной Главой Трубичинского сельского поселения исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен № и в настоящее время он располагается по адресу <адрес> По результатам землеустроительных работ (межевание) названный земельный участок в существующих границах имеет площадь 937+/- 21 кв.м, ему присвоен кадастровый номер №. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 937 кв.м. Между тем, поскольку на праве собственности у наследодателя ФИО1 имелся земельный участок площадью 0,06 га, соответственно, наследственные права у ее сына Тимофеева А.В. возникли в отношении земельного участка такой же площади. Обратное противоречит положениям статьи 1112 ГК РФ. С учетом изложенного, удовлетворяя иск Тимофеева А.В., суд признает за ним право собственности за земельный участок № площадью 0,06 га, находящийся по адресу <адрес>. Следовательно, в остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом истец не лишен возможности оформить свое право собственности на данный земельный участок в существующих границах, то есть площадью 937 кв.м, в соответствии с законодательством о дачной амнистии. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тимофеева А.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок площадью 937 кв.м удовлетворить частично. Признать за Тимофеевым А.В. право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Признать за Тимофеевым А.В. право собственности на земельный участок № площадью 0,06 га, находящийся по адресу <адрес> В остальной части в удовлетворении иска отказать. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Тимофеева А.В. на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и на земельный участок № площадью 0,06 га, находящийся по адресу <адрес> в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.