Дело № 2-5747/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Залевском М.С., с участием истца Буц Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буц Л.П. к Администрации Великого Новгорода признании права собственности на имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Буц Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование которого указала, что является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди как по закону, так и по завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире <адрес> Указанная доля принадлежит ФИО2 на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оформить право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке ФИО2 при жизни не успел. После смерти отца истец фактически приняла указанное наследственное имущество, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного истец Буц Л.П. просит включить в наследственную массу 1/2 долю указанной квартиры и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА) В судебном заседании истец Буц Л.П. исковые требования поддержала, в дополнение пояснила, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию закона, однако, фактически открывшееся после смерти отца наследство приняла: распорядилась его носильными вещами, отдав их своему дяде, сделала в квартире косметический ремонт, то есть приняла меры по сохранению квартиры в технически исправном состоянии. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Буц Л.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером № Право собственности ФИО2 на данное имущество возникло на основании договора о передаче жилья в долевую собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Новгородском городском комитете по управлению муниципальным имуществом за №, что подтверждается сообщением Управления по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Великого Новгорода (исх.№493оп от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно нотариально удостоверенному завещанию ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО2 1/2 доля в праве собственности на названную квартиру завещана им своей дочери Буц Л.П., названное завещание не отменено и не изменено (л.д. 19). По сообщению нотариусов Великого Новгорода и Новгородского района ФИО4 и ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Из объяснений истца установлено, что в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии завещанного имущества не обратилась, однако в первые 6 месяцев после смерти отца распорядилась принадлежащими ему вещами - одеждой и обувью, передав ее другому родственнику, а также произвела в спорной квартире косметический ремонт. Данное обстоятельство подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, знакомый истца, показавший суду, что вскоре после смерти ФИО2 он помог истцу перевезти из квартиры <адрес> одежду и обувь ее отца. Помимо этого видел, что в квартире был сделан косметический ремонт. Поскольку судом установлено, что принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество ( 1/2 доля в праве собственности на спорную комнату) было фактически принято ее дочерью Буц Л.П., то имеются законные основания для признания за ней права собственности на это имущество и удовлетворения ее иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Буц Л.П. удовлетворить. Признать за Буц Людмилой Павловной право собственности на наследственное имущество - 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Буц Л.П. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером № в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Арзуманова Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.