ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                               Залевском М.С.,

с участием представителя истца Александровой М.А.,

ответчика                                      Батениной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Батениной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк» (после переименования - ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Батениной О.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 138 149 руб. 36 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Батениной О.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ОАО «Русь-Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 318 000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплатить плату за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Батениной О.Ю. по данному договору между ОАО «Русь-Банк» и Батениной О.Ю. заключен договор залога, по которому в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный на кредитные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Батенина О.Ю. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность в названной выше сумме, взыскание которой истец просит обратить на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Александрова М.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер взыскиваемой суммы кредита с суммы 138 149 руб. 36 коп. до суммы 123 549 руб. 36 коп. в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности. Исковые требования поддержала.

Ответчик Батенина О.Ю. законность и обоснованность исковых требований, а также размер первоначальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> в сумме 288 500 руб. не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 448, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу ОАО «Росгосстрах Банк», то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика      расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 670 руб. 99 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в соответствии со ст.333.40 ГПК ОАО «Росгосстрах Банк» из бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 292 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Батениной О.Ю. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» кредит в сумме 123 549 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 670 руб. 99 коп., а всего 131 220 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Батениной О.Ю. автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену 288 500 руб.

Возвратить ОАО «Росгосстрах Банк» из бюджета госпошлину в сумме 292 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий             Т.А.Арзуманова