дело № 2-5548\2011

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г.                                                                                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием представителя ОАО «Росгосстрах Банк» - Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Масловой С.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пени, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ОАО «Русь Банк» обратился с иском к Масловой С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 284 048 коп. 48 коп., по процентам в размере 8175 руб. 49 коп., неустойки в размере 1754 руб. 92 коп., по тем основаниям, что ответчица по кредитному договору от 04.08.2008 г. получила в банке кредит в сумме 419 540 руб. на срок до 02.08.2014 г. и обязывалась возвращать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, равными долями, ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения Масловой С.В. обязательств по кредитному договору с нею был заключен договор залога а\м «Peugeot 206», ... г. выпуска, ..., двигатель № ....

В установленные договором сроки, Маслова С.В. свои обязательства не исполнила и погашение кредита и выплаты процентов не производила, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк» (после переименования - ОАО «Русь Банк»), действующая на основании доверенности Александрова М.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Маслова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представила, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ к договору кредита применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 04.08.2008 г. ОАО «Русь Банк» обязывался предоставить Масловой С.В. кредит в сумме 419540 руб. с уплатой 16.5 % годовых за пользование кредитом, сроком до 02.08.2013 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей по кредиту.

Сумма кредита в размере 419540 руб. была предоставлена Масловой С.В. посредством перечисления денежных средств на её счет в банке для приобретения автомобиля.

Из материалов дела следует, что Маслова С.В. в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом не были возвращены, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2011 г. её задолженность перед банком составляет по основному долгу -284 048 коп. 48 коп., по процентам в размере 8175 руб. 49 коп., согласно расчета ОАО «Росгосстрах Банк», который не оспаривался ответчицей.

Так же, в связи с несвоевременным исполнением Масловой С.В. своих обязательств, ОАО «Росгосстрах Банк» начислена неустойка (пени) в размере 1754 руб. 92 коп.

В связи с тем, что Маслова С.В.не исполнила обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № ... от 04.08.2008 г. в соответствии со ст. ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ОАО «Росгосстрах Банк» имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского Кодекса РФ, п.3. договора залога №№ ... от 04.08.2008 г., а\м «Peugeot 206», ... г. выпуска, ..., двигатель № ..., как предмет залога, подлежит обращению к взысканию для исполнения обязательств по договору кредита. Начальная цена для реализации указанного автомобиля на торгах, которая не оспаривалась сторонами, составит 336 670 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Масловой С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 139 руб. 79 коп. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Масловой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» 293 978 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 139 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - а\м «Peugeot 206», ... г. выпуска, ..., двигатель № ..., принадлежащий Масловой С.В., установив стоимость для реализации на торгах в размере 336 670 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня принятия.

Председательствующий:                    Виюк А.В.