ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Яковлевой М.Н., с участием истца Юркина Н.Н. и его представителя Кротовой В.Н., представителя ответчика УМВД России по Новгородской области Кучеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина Н.Н. к УМВД России по Новгородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Юркин Н.Н. обратился в Новгородский районный суд с иском к УМВД России по Новгородской области, Министерству Ф, УФК Н о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что "дата" в <адрес> на перекрестке <адрес> по вине <данные изъяты> Лукина В.В., управлявшего служебной патрульной автомашиной <данные изъяты> г/н "номер", произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Юркин Н.Н., управлявший автомашиной <данные изъяты> "номер". В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, а его владелец - материальный ущерб. "дата" И истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., однако его размера оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, - разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 227898 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости - 22547 руб. 30 коп. В дальнейшем по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет Ф. В дальнейшем, Юркин Н.Н. отказался от иска к Министерству Ф, УФК по Н и Комитету Ф Определением от 05 октября 2011 года производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании Юркин Н.Н. и его представитель Кротова В.Н., иск поддержали, уменьшив размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомашины до 177898 руб. 40 коп. Представитель ответчика УМВД России по Новгородской области Кучеренко М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 177898 руб. 40 коп., утраты товарной стоимости - 22547 руб. 30 коп. признала. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, с УМВД России по Новгородской области в пользу Юркина Н.Н. надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины 177898 руб. 40 коп., утраты товарной стоимости - 22547 руб. 30 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Юркин Н.Н. в пользу УМВД России по Новгородской области надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204 руб. 45 коп. Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии со ст.ст. 333.20 и 333.40 НК РФ Юркину Н.Н. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 500 руб. 01 коп. Как установлено в судебном заседании интересы Юркина Н.Н. в гражданском судопроизводстве представляла Кротова В.Н., последняя совершала процессуальные действия, направленные на защиту интересов представляемого лица. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем и сложность рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Судом также установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оценкой ущерба, в сумме 7200 руб., а также связанные с оплатой банковских услуг - 177 руб. Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство относит признанные судом необходимыми расходы, к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ), суд считает возможным признать необходимыми и взыскать с ответчика указанные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Юркина Н.Н. удовлетворить. Взыскать с УМВД России по Новгородской области в пользу Юркина Н.Н. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины 177898 руб. 40 коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - 22547 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., судебные расходы в размере 7377 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204 руб. 45 коп. Возвратить Юркину Н.Н. государственную пошлину в сумме 500 руб. 01 коп., уплаченную по квитанции (номер транзакции "номер") от "дата". На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (10 октября 2011 года). Председательствующий: Котихина А.В.