Дело № 2-5954/11                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Бобуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомченко С.В. к Погодину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

Хомченко С.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Осетрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что "дата" напротив <адрес> по вине водителя Погодина В.С., который управлял автомобилем, принадлежащим Осетрову А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Выборгским районным судом Санкт-Петербурга 06.07.2011 г. в судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Осетрова А.В. надлежащим ответчиком Погодиным В.С.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 06.07.2011 г. гражданское дело №2-3883/11 по иску Хомченко С.В. к Погодину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности на рассмотрение Новгородского областного суда, в последствие направлено в Новгородский районный суд.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, формулирующей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с настоящим иском и принятии его к производству, ответчик Погодин В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом указанный адрес не входит в юрисдикцию Новгородского районного суда.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика относится к юрисдикции Окуловского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение Окуловского районного суда <адрес> по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-5954/11 по иску Хомченко С.В. к Погодину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Окуловского районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                             А.В. Котихина