Дело № 2-5436/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Бобуровой Ю.В. с участием истца Торицына П.Н. и его представителя Торицыной Г.Н. третьего лица Гориновой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торицына П.Н. о признании права собственности, у с т а н о в и л: Торицын П.Н. обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании за ним права собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что его родители мать Т* умершая "дата", и отец То* умерший "дата", являлись владельцами земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, однако правоустанавливающие документы не получили, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав. В течение длительного времени Торицын П.Н. пользовался указанным домом как собственник. Поскольку регистрация права собственности возможна после признания этого права в судебном порядке, просит признать за ним право собственности на данный объект недвижимости. В судебном заседании Торицын П.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что земельный участок, расположенный под жилым домом "номер" по <адрес> в <адрес> был предоставлен ему и его родителям в установленном законом порядке, объект недвижимости (жилой дом) возводился для последующего проживания. Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Горинова К.Н. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что является сестрой истца и не имеет притязаний в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования Торицына П.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно выписке из похозяйственной книги от "дата" истцу Торицыну П.Н. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из объяснений истца, спорный жилой дом был возведен в "дата" году им и его родителями на собственные средства, с момента постройки Торицын П.Н. пользуется им открыто и добросовестно как собственник, несет расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д* и С* оснований не доверять которым у суда не имеется, пояснивших, что осведомлены о том, что спорный дом был возведен истцом и его родителями, вплоть до настоящего времени истец проживает в нем постоянно, несет расходы по его содержанию. Согласно сообщению ГА* от "дата" и сообщению <адрес> нотариальной палаты "номер" от "дата" наследственных дел после Т* и То* не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Торицына П.Н. удовлетворить. Признать за Торицыным П.Н. право собственности на жилой <адрес> в <адрес> (инвентарный номер "номер"). Решение является основанием для государственной регистрации за Торицыным П.Н. права собственности на жилой <адрес> в <адрес> (инвентарный номер "номер"), в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Котихина А.В.