20 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре       Залевском М.С.,

с участием истца      Пылыпчая В.В.,

представителя ответчика - ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) Кабеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылыпчая В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Пылыпчая В.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что она работала в Новгородском электровакуумном заводе:

с ... в должности люминофорщика-экранировщика;

с ... в должности сменного мастера;

с ... г. в должности инженера-технолога;

с ... в должности заготовщика химических полуфабрикатов.

Кроме того, она работала в ... в должности гальваника с ...

... она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее - УПФР) с заявлением и со всеми необходимыми документами о досрочном назначении пенсии по старости по тем основаниям, что стаж её работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составляет 11 лет 07 месяцев 05 дней.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) от ... № ... Пылыпчая В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как в стаж её работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не могут быть включены периоды её работы в Новгородском электровакуумном заводе:

с ... в должности сменного мастера, так как должность сменного мастера Списком №2 раздела 16 подраздела «б» позиции 2170100б-23187 не предусмотрена;

с ... (01 мес.17 дн.) в должности инженера -технолога в цехе №1, так как разделом 16 Списка № 2 должность инженера-технолога не предусмотрена;

Не подлежит зачёту период работы Пылыпчая В.В. в ... в должности гальваника с ...., поскольку нет подтверждения, что заявитель работал полный рабочий день и занимался металлообработкой, поскольку из представленного индивидуального лицевого счёта Пылыпчая В.В. следует, что период работы с .... указано, что работник работал с обычными условиями труда.

Из уточняющей справки от ... №... в период работы заявительницы в ... ей предоставлялись административные отпуска с ..., поскольку периоды административных отпусков законом не предусмотрено.

Считая решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, Пылыпчая В.В. просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости указанных выше периодов и назначить ей пенсию по старости с ..., ссылаясь на то, что указанное выше время подлежит включению в стаж её работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в этот период она работала именно с тяжёлыми условиями труда.

В судебном заседании Пылыпчая В.В. исковые требования поддержала по указанным выше мотивам, пояснив, что она отказывается поддержать исковые требования в части включения в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с .... по ..., поскольку данный период не подлежит зачёту.

Определением суда отказ истца от иска принят, и дело в этой части производством прекращено.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, указанным выше в решении Комиссии.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пылыпчая В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» действующего с 01 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 с дополнениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 23.07.91 г. № 497, от 09.08.91 г. № 591, в разделе XVI Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры, позиции 2170100б-23187 предусмотрено наименование должности мастера, старшего мастера, занятых приготовлением и обработкой люминофоров.

Согласно уточняющей справки №... от ... выданной ... работа истицы проходила на участке химических покрытий, где происходил процесс приготовления суспензий люминофоров и процесс нанесения люминофорных покрытий 3-х цветов на экрано - масочные узлы.

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в ч.1 «Электровакуумное производство» раздела XVII «Радиотехническое производство» предусмотрены профессии мастера, старшего мастера, занятые приготовлением и обработкой люминофоров.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР по вопросам труда и заработной платы от 9 сентября 1967 г. №443 «Об утверждении единой номенклатуры должностей служащих» (п.1) Полное наименование должности служащего должно быть достаточным для исчерпывающей характеристики его роли и места в конкретных условиях того или иного предприятия или учреждения, что достигается путем добавления к основному наименованию должности при необходимости соответствующих сведений (например, начальник механического цеха, мастер по ремонту оборудования, экономист по труду, инспектор по кадрам, технический редактор, ревизор по контролю пассажирских поездов, оператор фактурной машины и т.д.).

Во всех случаях должности служащего присваивается ее базовое наименование согласно Единой номенклатуре. Для тех должностей, которые в данных конкретных условиях не полностью характеризуются базовым наименованием, возникает необходимость дополнительного указания специальности работника (врач-терапевт, оператор звукозаписи и т.д.) или сферы его деятельности (инструктор производственного обучения, горный мастер, буровой мастер, морской инспектор и т.д.). При работе по сменам для руководителей и специалистов возникает необходимость указания и режима работы (сменный мастер, дежурный администратор, сменный дорожный диспетчер и т.д.). При этом соответствующее дополнение может быть помещено как после основного базового наименования, так и перед ним.

Совпадение наименования должности и специальности допускается в тех случаях, когда данная должность может замещаться работником лишь одной, строго определенной специальности.

Исходя из вышеизложенного, требования истицы в части включения в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях подлежит включению стаж её работы в должности сменного мастера с .... в ... (01 год 06 мес. 17дн.).

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 с дополнениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 23.07.91 г. № 497, от 09.08.91 г. № 591, в разделе XIV «Металлообработка», позиции 2150500а-11629 предусмотрено наименование должности гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)

Согласно уточняющей справки № ... от ... выданной ... истица работала полный рабочий день в производстве покрытия металлов гальваническим способом в металлообработке.

Доводы ответчика, что в учредительных документах ... не усматривается процесса металлообработки, не могут служить основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства исполнения работ связанных с металлообработкой изделий не в автоматическом режиме закрытых ванн.

В соответствии с единым тарифно-классификационным справочником работ и профессий рабочих даётся характеристика работ гальваника, в том числе гальваническое покрытие наружных и внутренних поверхностей сложных изделий и деталей с различными толщинами стенок и с большим числом переходов сечений. Многослойное износостойкое, защитно-декоративное покрытие, покрытие драгоценными металлами и сплавами.

В соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионным фондом РФ № 19па 27.02.2002 г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», должны быть приложены документы подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (п. 1 ст. 27 указанного выше Федерального закона).

Согласно трудовой книжки Пылыпчая В.В. (Журкова) работала в ... с ... в должности сменного мастера.

Кроме того, она работала в ... в должности гальваника с ....

Данный факт подтверждается и уточняющими справками.

Архивная справка № ... от ... подтверждает записи, исполненные в трудовой книжке.

Записи трудовой книжки подтверждают факт работы Пылыпчая В.В. в ... в качестве сменного мастера, в ... в должности гальваника, и свидетельствуют о том, что истец в эти периоды выполняла работы по производству изделий электронной техники и радиоаппаратуры и работы по обработке металла гальваническим способом.

Из протокола комиссии ГУ Управления ПФ РФ в Новгородском районе Новгородской области от ... следует, что документально подтверждённый факт специального трудового стажа у истицы составляет 03 г. 07 мес. 10 дней по Списку №2. (с ... в должности люминофорщика-экранировщика (5 мес.29 дн.); с ... в должности заготовщика химических полуфабрикатов ( 03 г.01 мес.11 дн.).

Стаж работы истицы с вредными условиями труда, дающими право на льготное досрочное назначение трудовой пенсии,подтверждён в судебном заседании, с учётом установленных фактов, стаж составляет более 13 лет.

Как установлено в судебном заседании Пылыпчая В.В. обращалась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии, её специальный стаж с учетом спорных периодов на указанную дату составил более 10 лет, а потому у неё возникло право, а у ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) - обязанность, назначить пенсию, исходя из чего решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) от ... № ... следует признать незаконным.

Право на досрочную трудовую пенсию у заявителя возникло с момента достижения ею 50 лет, назначить пенсию следует с ...

Поскольку решение состоялось в пользу Пылыпчая В.В., с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в её пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., и государственную пошлину в сумме 200 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пылыпчая В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) от ... № ... незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) зачесть Пылыпчая В.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда периоды работы Пылыпчая В.В. в ... с ... в должности сменного мастера; в ...» в должности гальваника с ...

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить Пылыпчая В.В., ... рождения трудовую пенсию по старости с ...

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Пылыпчая В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

           Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - 25.10.2011г.

          Председательствующий:                       В.И. Борисова