Дело № 2-5912/11 г. Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И. М., при секретаре Павловой Н. В., с участием представителя истца Провоторова О.Н., ответчика Кудряшовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кудряшовой ... о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кудряшовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 14.12.2009 года между Банком и Кудряшовой Н.А. был заключен кредитный договор № 774... в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120000 руб., а тот обязался возвратить кредит не позднее чем через 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и пени. В судебном заседании представитель Банка Провоторов О.Н. поддержал иск. Ответчик Кудряшова Н.А. законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, иск признал в части задолженности по уплате основанного долга в размере 116134 руб. 77 коп., задолженности по плате за пользование кредитом в размере 51629 руб. 02 коп. Не соглашалась с размером неустойки, полагая ее необоснованно завышенной. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований в признанной части. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, разрешая исковые требования в непризнанной части, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 14.12.2009 года между Банком и Кудряшовой Н.А. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120000 руб., а тот обязался возвратить кредит не позднее чем через 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и пени. 14.12.2009 года кредит в сумме 120 000 руб. был зачислен Банком на счет по Кудряшовой Н.А. Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором, заявлением Кудряшовой Н.А. на перевод средств, мемориальным ордером № ... от 14.12.2009 года и не оспаривались ответчиком. Согласно п.3.1 кредитного договора Кудряшова Н.А. обязана была возвращать кредит, уплачивать плату за пользование кредитом путем внесения на счет по учету вклада до востребования ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с января 2010, денежных средств в соответствии с графиком платежей, в которые входят плата за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что ответчик Кудряшова Н.А. свои обязательства должным образом не исполняет. Поскольку судом установлен факт неуплаты Кудряшовой Н.А. платежей в возврат кредита и процентов за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренным названным кредитным договором, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку пользования кредитом. Обоснованность расчета задолженности неустойки у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспаривалась. Вместе с тем, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее соответственно до 1000 руб., в остальной части в удовлетворении требований Банку следует отказать. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме 116134 руб. 77 коп., задолженность за пользование кредитом в сумме 51629 руб. 02 коп., неустойку в сумме 1000 руб., всего 168763 руб. 79 коп. Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4575 руб. 28 коп. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, решил: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кудряшовой ... удовлетворить частично. Взыскать с Кудряшовой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 116134,77 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 51629,02 руб., неустойку в сумме 1000 руб., а всего 168763 руб. 79 коп. В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать. Взыскать с Кудряшовой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 4575 руб. 28 коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 01 ноября 2011 г. Председательствующий Сергейчик И.М.