Дело № 2-5701/11 Великий Новгород О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 26 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием истца Антонцевой С.С., ответчика Гелис Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонцевой ... к Гелис ... об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании демонтировать с территории земельного участка трубы отопительной системы, у с т а н о в и л: Антонцева Т.А. обратилась в суд с иском к Гелис Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании произвести демонтаж труб отопительной системы, в обоснование заявленных требований указав на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... В свидетельстве о праве собственности на землю отсутствуют какие-либо ограничения в использовании участка, а также его обременения. Однако, на земельном участке расположены трубы отопительной системы ответчика протяженностью ... которые занимают много места, причиняют неудобства, что не позволяет истцу должным образом распоряжаться своим земельным участком. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Шевелева Н. Н. и ООО «МПЖКХ «Новжилкоммунсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевелевой Н. Н. и представителя ООО «МПЖКХ «Новжилкоммунсервис». В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав стороны, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антонцевой С.С. и Гелис Л.А., по условиям которого: Истец Антонцева С.С. отказывается от исковых требований к Гелис Л. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании демонтировать с территории земельного участка трубы отопительной системы. Стороны Антонцева С. С. и Гелис Л.А., каждый, демонтируют с территории собственного земельного участка, проходящую по его участку часть трубы отопительной системы в срок не позднее ... При этом, работы по демонтажу производятся после предварительного согласования с ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», полученного сторонами в установленном законном порядке. Расходы, связанные с демонтажем трубы отопительной системы, стороны несут самостоятельно, каждый за демонтаж своего участка трубы. Издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, возмещению друг другу не подлежат. Производство по делу по иску Антонцевой ... к Гелис ... об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании демонтировать с территории земельного участка трубы отопительной системы, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Сергейчик И.М.