о взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
СЗФО /
Новгородская область /
Новгородский районный суд /
о взыскании задолженности по договору займа

о взыскании задолженности по договору займа

- -

Дело № 2-5254/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца Фазлеева О.Р.,

представителя ответчиков Григорьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Иконникову А.Г. и Заниной А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Иконникову А.Г. и Заниной А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ним и ответчиком Иконниковым А.Г. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 32394 руб. на срок 12 месяцев.

В соответствии с приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № процентная ставка по данному договору составляет 32% годовых.

Кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства в сумме 32394 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки внесения денежных средств ответчиком были указаны в приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Ответчик Иконников А.Г. надлежащим образом не исполнил свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в общей сумме 56111 руб. 67 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 17314 руб. 31 коп.;

проценты за пользование займом - 9821 руб. 25 коп.;

неустойка - 17314 руб. 31 коп.;

целевые ежемесячные взносы - 11661 руб. 80 коп.

Свои обязательства по договору займа Иконников А.Г. обеспечил поручительством Заниной А.М., ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Заниной А.М. был заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.1., п. 2.2 указанного договора поручительства, поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из договора займа и при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель несет ответственность перед Кооперативом солидарно с заемщиком.

Согласно п. 5.2.6 договора займа заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа, причитающихся процентов, а также неустойки за весь период пользования займом в случае допущения просрочек по исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении шести месяцев.

Должникам неоднократно сообщалось об имеющейся задолженности путем направления в адрес ответчиков соответствующего требования, в котором указывалось об имеющейся задолженности. Однако на настоящий момент обязательства по уплате займа не исполнено.

На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в общем размере 56111 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1883 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Фазлеев О.Р. иск поддержал по мотивам, изложенным в нём.

Ответчики Иконников А.Г. и Занина А.М. в судебное заседание не явились, их место пребывания в настоящее время неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителей ответчиков в судебном заседании судом назначен адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат Григорьева Е.П. исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком Иконниковым А.Г. был заключен Договор займа № № (л.д. 12-16).

Согласно п.п. 1.2, 1.5 данного Договора размер займа составляет 32394 руб. и с датой погашения займа и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства № № с ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 17-18)

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в этот же день была получена указанная сумма займа. (л.д. 25)

В соответствии с п.п. 7.2, 7.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в случае несвоевременной оплаты займа, а также причитающихся процентов по нему Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере от 0,5 до 1 % (в зависимости от количества дней просрочки: до 5 дней -0,5 %, свыше 5 дней 1 %) от суммы оставшегося невозвращенного займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в общей сумме 56111 руб. 67 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 17314 руб. 31 коп.;

проценты за пользование займом - 9821 руб. 25 коп.;

неустойка - 17314 руб. 31 коп.;

целевые ежемесячные взносы - 11661 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа - по основному долгу в размере 17314 руб. 31 коп., по процентам за пользование займом в размере 9821 руб. 25 коп. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обоснованность расчета задолженности по договору займа у суда сомнения не вызывает, ответчиками данный расчет не оспаривался, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива.

В отношении неустойки суд считает, что имеются все основания для её взыскания, однако такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 5000 руб.

Исковое требование Кооператива о взыскании с ответчиков целевых ежемесячных взносов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как указывалось в ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент заключения Договора) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Аналогичные положения содержаться и в подп. 10 п.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», который действует в настоящее время.

Предусмотренный Договором целевой ежемесячный взнос фактически имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание Кооператива и ведение его уставной деятельности, а потому на него должны распространяться положения закона относительно паевого взноса.

Так, как следует из п.2 ст. 116 ГК РФ, п.2 ст. 11 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.1 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны содержаться только в Уставе кооператива.

Устав Кооператива, в редакции действовавшей на момент заключения Договора, не содержит условий о размере целевого ежемесячного взноса, его составе и порядке внесения, а также об ответственности за нарушение обязательств по его внесению, а потому требовать от заёмщика уплаты подобного взноса Кооператива не вправе.

Указание на целевые ежемесячные взносы в приведённом выше Договоре противоречит закону и является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по их уплате не имеется, что влечёт отказ в удовлетворении требования Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков данных взносов в размере 11661 руб. 80 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 582 руб. 04 коп. с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст.103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвокатского кабинета Шинина А.А. расходы на оплату услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Иконникова А.Г. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп. А также за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Иконникова А.Г. и Заниной А.М., в сумме 298 руб. 38 коп.

С ответчика Иконникова А.Г. следует взыскать 447 руб. 57 коп. - сумму расходов на оплату услуг адвокатов в доход федерального бюджета, с ответчика Заниной А.М. следует взыскать 149 руб. 19 коп. - сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Иконникову А.Г. и Заниной А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иконникова А.Г. и Заниной А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» задолженность по договору займа в общем размере 32135 руб. 56 коп., из них, 17314 руб. 31 коп. - задолженность по основному долгу, 9821 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом, 5000 руб. - неустойка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Иконникова А.Г. и Заниной А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» госпошлину в размере по 582 руб. 04 коп. с каждого.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета Шинина А.А. (ИНН № расчетный счет № в Новгородском филиале <данные изъяты> кор. счет №, №) расходы на оплату услуг адвоката Шинина А.А. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов (№, расчетный счет № в <данные изъяты>, кор. счет №, №) расходы на оплату услуг адвоката Григорьевой Е.П. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Иконникова А.Г. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвокатов в размере 447 руб. 57 коп.

Взыскать с Заниной А.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 149 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года.