Дело № 2-5242/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Бобуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Е.Н. к ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета и по иску Смирнова А.Б. к ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» о признании права собственности на транспортное средство и обязании снять транспортное средство с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Тарасов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД. Иск мотивирован тем, что "дата" между истцом и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта "номер", в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль <данные изъяты> "номер", идентификационный номер "номер", "дата" года выпуска, ПТС <адрес>, а Тарасов Е.Н. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи. "дата" НОООИ «Паритет» уступило права и обязанности по договору аренды автотранспорта ООО «Перспектива - Авто». Истцом уплачены все арендные платежи, в том числе и последний платеж, равный выкупной цене имущества, подписан акт передачи автотранспортного средства в собственность. Вместе с тем, органы ГИБДД отказывают истцу в регистрации транспортного средства на его имя. Смирнов А.Б. также обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» о признании права собственности на транспортное средство и обязании снять транспортное средство с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что "дата" между истцом и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта "номер" в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать Смирнову А.Б. во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль <данные изъяты> "номер", идентификационный номер "номер" "дата" года выпуска, ПТС <адрес>, а Смирнов А.Б. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи. "дата" НОООИ «Паритет» уступило права и обязанности по договору аренды автотранспорта ООО «Перспектива - Авто». Истцом уплачены все арендные платежи, в том числе и последний платеж, равный выкупной цене имущества, подписан акт передачи автотранспортного средства в собственность. Вместе с тем, органы ГИБДД отказывают истцу в регистрации транспортного средства на его имя. Определением от 01 сентября 2011 года гражданские дела по искам Тарасова Е.Н. и Смирнова А.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебное заседание истцы Тарасов Е.Н. и Смирнов А.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», представители третьих лиц НОООИ «Паритет» и ООО «Персектива-Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту нахождения. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, а адресованном суду заявлении указывает, что спорное транспортное средство находится в залоге у Банка. Третье лицо Гуляев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2). В судебном заседании установлено, что "дата" между Тарасовым Е.Н. и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта "номер", в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль <данные изъяты> "номер", идентификационный номер "номер", "дата" года выпуска, ПТС <адрес>, а Тарасов Е.Н. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи. Судом также установлено, что "дата" между Смирновым А.Б. и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта "номер", в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать Смирнову А.Б. во временное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль <данные изъяты>, "номер", идентификационный номер <данные изъяты>, "дата" года выпуска, ПТС <адрес>, а Смирнов А.Б. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи При этом собственником указанных выше транспортных средств являлось ООО «Инвестиционно-лизинговая компания». В силу п. 5.3 вышеуказанных договоров, об отсутствии выполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. "дата" НОООИ «Паритет» уступило право требования по договору аренды ООО «Перспектива-Авто». Из материалов гражданского дела следует, что в связи с исполнением Договора от "дата", на основании его пунктов 5.1 и 5.2, по акту приема-передачи от "дата" транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> "номер", идентификационный номер <данные изъяты>, "дата" года выпуска, ПТС <адрес> был передан в собственность Тарасова Е.Н. В связи с исполнением Договора от "дата", по акту приема-передачи от "дата" транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, "номер", идентификационный номер "номер", "дата" года выпуска, ПТС <адрес> был передан в собственность Смирнова А.Б. Таким образом, требование истца Смирнова А.Б. о признании за ним права собственности на транспортное средство при наличии документа, свидетельствующего о возникновении такого права во внесудебном порядке, удовлетворению не подлежит. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения. Судом установлено, что названные выше автомобили до настоящего времени значатся зарегистрированными в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания», что препятствует истцам, которые являются фактическими собственниками автомобилей, исполнить возлагаемую на них обязанность по регистрации транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об обязании ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобили с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом фактических обстоятельств суд считает необходимым установить ответчику 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Тарасова Е.Н. удовлетворить. Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения снять автомобиль <данные изъяты> "номер", идентификационный номер "номер", "дата" года выпуска, ПТС <адрес> с регистрационного учета в органе ГИБДД. Иск Смирнова А.Б. удовлетворить частично. Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения снять автомобиль <данные изъяты>, "номер", идентификационный номер "номер", "дата" года выпуска, ПТС <адрес> с регистрационного учета в органе ГИБДД. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (15 октября 2011г.). Председательствующий А.В.Котихина