Дело № 2-6291/11                                                                                Великий Новгород

О п р е д е л е н и е

28 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре Павловой Н.В.,

с участием представителя заявителя Фокиной В.С.,

представителя заинтересованного лица КУГИ Новгородской области Якуткиной И.С., представителя заинтересованного лица Администрации Великого Новгорода Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панова ... о признании незаконным бездействия Комитата по управлению государственным имуществом Новгородской области в части непредставления ответа на заявление,

установил:

Панов В. В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитата по управлению государственным имуществом (далее - КУГИ) Новгородской области в части непредоставления ответа на заявление, в обоснование указав, что 06.07.2011г. он обратился с заявлением (входящий номер ...) в КУГИ Новгородской области об осуществлении выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения минигостиницы по адресу: ... (во дворе домов), однако до настоящего времени ответа относительно названного заявления не получил. Полагает, что своим бездействием, выразившимся в непредоставлении ответа, КУГИ Новгородской области создало препятствия в осуществлении его права на приобретение в аренду земельного участка и последующего строительства на нем объекта недвижимости.

До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя Фокиной В. С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представителя КУГИ Новгородской области Якуткина И. С., и представитель Администрации Великого Новгорода Солдатова Е. А. не возражали против принятия отказа от заявления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, полномочия представителя судом проверены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от представителя Панова ... - Фокиной ... о признании незаконным бездействия Комитата по управлению государственным имуществом Новгородской области в части непредоставления ответа на заявление.

Производство по гражданскому делу по заявлению Панова ... о признании незаконным бездействия Комитата по управлению государственным имуществом Новгородской области в части непредоставления ответа на заявление прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                               И. М. Сергейчик