ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре                              Павловой Н.В.,

с участием истца Лукина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина .... к Хрисанфовой .... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лукин А.В. обратился в суд с иском к Хрисанфовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истец является собственником комнаты общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: .... В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец, .... - .... сын истца и Хрисанфова Н.В. - бывшая супруга. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 17.09.2010 года. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик проживает отдельно, соглашение о сохранении права пользования за ней жилого помещения не заключалось. ..... Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой все вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает.

В судебном заседании истец Лукин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Хрисанфова Н.В. не явилась, представила заявление о признании иска Лукина А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. При этом, излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лукина .... удовлетворить.

Признать Хрисанфову .... утратившей право пользования комнатой, площадью .... кв.м., в квартире .... находящейся в жилом доме по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Хрисанфовы .... с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать в пользу Лукина .... в счет уплаты гос. пошлины с Хрисанфовы .... денежную сумму в размере 200 руб.

Госпошлину в сумме 200 руб., излишне оплаченную согласно чек-ордера .... Лукину .... возвратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий                                                             И.М. Сергейчик