Дело № 2-5347/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Паниной Л.А.

с участием представителя истицы Мельникова С.Г.

представителя ответчика Бойцова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеенко М.М. к ООО «Машиностроительный завод Акрон» о признании недействительным изменения к должностной инструкции, отмене приказов о нарушении трудовой дисциплины, взыскании премии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Евсеенко М.М. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Машиностроительный завод Акрон» о признании недействительным изменения к должностной инструкции, отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что осуществляет трудовую деятельность в организации ответчика в должности <данные изъяты> "дата" была ознакомлена с изменением "номер" к должностной инструкции, в соответствии с которым на нее возлагались дополнительные обязанности по выполнению <данные изъяты> (п."номер"). Приказом по предприятию "номер" от "дата" за невыполнение п."номер" истица была привлечена к дисциплинарной ответственности с наложением взыскания - выговора. Действия работодателя полагает незаконными, поскольку отказалась от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред.

В дальнейшем Евсеенко М.М. изменила исковые требования и, определив их окончательно, просила признать недействительным Изменение "номер" от "дата" к должностной инструкции, приказ "номер" от "дата" о нарушении трудовой дисциплины, приказ "номер" от "дата" о нарушении трудовой дисциплины, взыскании премии и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы Мельников С.Г., действующий на основании доверенности, отказался от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Евсеенко М.М. от иска к ООО «Машиностроительный завод Акрон» о признании недействительным изменения к должностной инструкции, отмене приказов о нарушении трудовой дисциплины, взыскании премии и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Евсеенко М.М. к ООО «Машиностроительный завод Акрон» о признании недействительным изменения к должностной инструкции, отмене приказов о нарушении трудовой дисциплины, взыскании премии и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                  Котихина А.В.