Дело № 2-5934/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Паниной Л.А. с участием представителя истца Мешковой И.С. ответчика Шавровой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) к Шавровой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, у с т а н о в и л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФ) обратилось в суд с иском к Ш* о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 3600 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином Ш* и являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, одним из условий выплаты которой являлось неосуществление оплачиваемой работы. Ш* работал с "дата" по "дата", что являлось основанием для прекращения выплат, однако не сообщил об этом в Управление ПФ, что повлекло перерасход денежных средств истца. Определением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 сентября 2011 года произведена замена выбывшего в связи со смертью ответчика Ш* его правопреемником Шавровой В.А., гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд. В судебном заседании представитель истца Управления ПФ Мешкова И.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем мотивам. Ответчица Шаврова В.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что приняла наследство после Ш* однако не была осведомлена об осуществлении последним ухода за нетрудоспособным гражданином и получении набавки, в связи с чем не должна нести ответственность по возникшему обязательству. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Ш* осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином Ш* и являлся получателем компенсационной выплаты, назначенной в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343, компенсационная выплата прекращается в случаях выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней известить орган, выплачивающий пенсию, о наступлении таких обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, Ш* работал с "дата" по "дата", между тем, не уведомил Управление ПФ об обстоятельствах, влекущих утрату права на выплату компенсации. При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата Ш* компенсационной выплаты за период с "дата" по "дата" не была основана на законе, суд считает, что он приобрел денежные средства без должного к тому правового основания. В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суммарный размер компенсационной выплаты, необоснованно полученный Ш* за период с "дата" по "дата" составил 3600 руб. Судом установлено, что Ш* умер "дата", что подтверждается копией свидетельства о смерти "номер" "номер". Из дела "номер" о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего, заведенного нотариусом М* усматривается, что Шаврова В.А. является наследником после смерти Ш* принявшим наследство. Наследство, оставшееся после смерти Ш* состоит из вкладов с причитающимися компенсациями в С* при этом стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер неисполненного обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принимая во внимание, что возникшее обязательство допускает правопреемство, а размер долга не превышает стоимость унаследованного ответчицей имущества, в силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по оплате образовавшейся за Ш* задолженности в сумме 3600 руб. должна быть возложена на его наследника Шаврову В.А. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шавровой В.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с Шавровой В.А. в бюджет Пенсионного фонда РФ излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 3600 руб. Взыскать с Шавровой В.А. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (31 октября 2011 года). Председательствующий: Котихина А.В.