Дело № 2-5245/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года          г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Бобуровой Ю.В.,

с участием истицы Дубовиковой Е.Г. и ее представителя Вепревой Г.В.

ответчика Жукова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиковой Е.Г. к Жукову Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дубовикова Е.Г. обратилась в суд с иском к Жукову Г.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и компенсации морального вреда, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> По вине ответчика, проживающего в вышерасположенной <адрес>, "дата" ее квартира была залита. В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры и ее конструктивные элементы, стоимость восстановительного ремонта составила 36983 руб. Также просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Дубовиковой Е.Г. и представитель Вепрева Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Жуков Г.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Свою вину в причинении ущерба не оспаривал.

Суд принял признание иска ответчиком в части требований о компенсации материального ущерба, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в части компенсации морального вреда судом не принято, как не соответствующее закону.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования Дубовиковой Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива подлежат удовлетворению в сумме 36983 руб.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск в части требований о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов гражданского дела установлено, что "дата" по вине ответчика Жукова Г.С., проживающего в вышерасположенной квартире, произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие залива повреждена внутренняя отделка жилого помещения и имущество истицы.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании из объяснений истицы установлено, что моральный вред обусловлен нравственными переживаниями в связи с повреждением ее имущества, отказом ответчика добровольно компенсировать причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории правоотношений.

Ссылка Дубовиковой Е.Г. в исковом заявлении на ухудшение состояния здоровья (<данные изъяты>), также не может быть принята во внимание судом и служить основанием к возложению на ответчика обязанности компенсации морального вреда, поскольку наличие указанной симптоматики свидетельствуют лишь о наличии у истицы соматических заболеваний, при этом доказательств, достоверно свидетельствующих об их прямой причинной связи с имевшим место заливом, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Жукова Г.С. в пользу Дубовиковой Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1309 руб. 49 коп.

Как установлен судом, при подаче иска, Дубовикова Е.Г. произвела оплату государственной пошлины в сумме 1510 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "дата" (операция "номер").

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 61 коп. подлежит возврату Дубовиковой Е.Г. из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дубовиковой Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Г.С. в пользу Дубовиковой Е.Г. в возмещение материального ущерба 36983 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1309 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Дубовиковой Е.Г. отказать.

Возвратить из местного бюджета Дубовиковой Е.Г. государственную пошлину в сумме 61 коп., уплаченную чеком-ордером от "дата" (операция "номер").

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий                     Котихина А.В.