Дело № 2-5595/11                                                      Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры Шеремета Д.С., действующего на основании служебного удостоверения № от 23.03.2011 г.,

представителя третьего лица ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» Гусева И.В., действующего на основании доверенности от 25.03.2011 г.

представителя третьего лица Администрации В.Новгорода Гусарова М.Н., действующего на основании доверенности № от 27.04.2011 г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания №15», который после уточнения сформулировал требованиями о возложении обязанности в срок до 01.09.2011г. привести в соответствие с требованиями законодательства контейнерные площадки для сбора мусора, расположенные во дворе жилого дома <адрес> и во дворе жилого <адрес>) в Великом Новгороде, а именно: посадить вокруг контейнерных площадок кустарниковые насаждения, обеспечить освещение подъезда к месту, где установлены контейнеры, установить урны на территории указанных домовладений, указав, что, в ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства об охране окружающей среды в деятельности Управляющей компании были выявлены нарушения, указанные площадки не соответствуют требованиям законодательства по техническому состоянию, оборудованию, захламлены, на территории домовладения отсутствуют урны.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новострой», в качестве третьего лица - ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство».

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2011 г., иск Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворён.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 сентября 2011 года решение Новгородского районного суда от 20 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания №15» об обязании совершить определенные действия в части возложения на ООО «Управляющая компания №15» обязанности установить освещение подъезда к месту, где установлены контейнеры на контейнерных площадках, расположенных во дворах жилых домов <адрес> и <адрес>) в Великом Новгороде отменено и направлено в Новгородский районный суд на новое рассмотрение.

Определением суда от 19 сентября 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация В.Новгорода.

В предварительное судебное заседание представители ответчика ООО «Управляющая компания №15» и третьего лица ООО «Новострой» не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Новострой» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.2 ст.152, ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании от представителя истца помощника прокурора Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры поступило заявление об отказе от исковых требований в той части, в которой дело возвращено на новое рассмотрение, а именно об обязании ООО «Управляющая компания №15» установить освещение подъезда к месту, где установлены контейнеры для сбора мусора, по указанным в иске адресам.

Представители третьих лиц - Администрации В.Новгорода и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» не возражали против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.

           Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры от иска Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                И.В. Щеглов