31 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием ответчика Яковлева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Яковлеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 616 828 руб. 60 коп. и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль .. 2010 года выпуска.

В обоснование иска указано, что 1 ноября 2010 года между Яковлевым Е.Г. и ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосетье Женераль Восток», в настоящее время ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) заключен договор о предоставлении физическому лицу кредита для приобретения автотранспортного средства.

Банк обязался предоставить Яковлеву Е.Г. денежные средства в размере 1 520 000 руб., сроком на 60 мес. с уплатой 13,5% годовых, а ответчик, в свою очередь - погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по 29 числам равными суммами - 34 925 руб. 88 коп.

Кредитные средства предоставлены 01.11.2010 г. путем их перечисления на специальный текущий счет заемщика.

Яковлев Е.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с момента его заключения, просрочки платежей возникли в первый же месяц. Согласно условиям заключенного договора, в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.09.2011 г. общая сумма задолженности составила 1 616 828 руб. 60 коп., в том числе: 1 520 000 - основной долг, 77 617 руб. 91 коп. - проценты, 19 210 руб. 69 коп. - неустойка. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Яковлевым Е.Г. был также заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля ToyotaLandCruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска. Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену 862 000 руб., согласно отчету ООО «Независимая оценка».

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Ответчик оставил указанный вопрос на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из Договора о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства (п.10.3) следует, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора или его филиала, если Кредитор является истцом.

Согласно Договору о присоединении от 15.04.2011 г. ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосетье Женераль Восток» реорганизован путем присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК». К Присоединяющему банку перешли все права и обязанности Присоединяемого банка.

Местом нахождения Санкт-Петербургского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», является г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 17, лит.А.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При изложенных обстоятельствах, когда установлено, что сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, а филиал Банка, заключавший кредитный договор с ответчиком, находится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 17, лит.А., суд считает, что гражданское дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому следует передать дело в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку рассмотрение дела относится к подсудности указанного суда.

Руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2 -6083/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Яковлеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по территориальной подсудности по месту нахождения Санкт-Петербургского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 а).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      И.В. Щеглов