дело №2-5559\2011

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 г.                                                                                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В. при секретаре Копине А.Н., с участием Марковой И.В., её представителя Никитиной Н.В., Додова Д.И., его представителя Ефимова О.Г., Ильиной А.А., переводчика Черновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой И.В. к Додову Д.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маркова И.В. обратилась с иском к Додову Д.И. о взыскании морального вреда в размере ........ руб., в связи с причинением ей, как пассажиру а\м «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего ....... г. по вине Додова Д.И., управлявшего а\м «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>.      

В судебном заседании Маркова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ТВ результате ДТП её были причинены тяжкие телесные повреждения, длительное время она находилась на лечении, ей так же придется проходить повторный курс лечения.

Додов Д.И. исковые требования не признал, считал размер заявленной к взысканию суммы завышенным, просил учесть те обстоятельства, что на иждивении у него находится двое детей.

Ильина А.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, объяснила, что её вины в ДТП нет.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

Как следует из ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ....... г. около ........ час. ........ мин. на ........ км. а\д <данные изъяты>, в результате нарушения Додовым Д.И., управлявшим а\м «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, п.10.1.,10.3., п.9.10 Правил дорожного движения РФ, произошел выезд указанного транспортного средства на полосу встречного движения и столкновение с а\м «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением Ильиной А.А., в котором в качестве пассажира находилась Маркова И.В., получившая телесные повреждения.

В соответствии с заключением ЭКЦ УВД по Новгородской области №........ с от ....... г. в действиях водителя а\м «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> Додова Д.И. усматривается несоответствие требованиям п.10.1.,10.3., п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а вопрос о наличии технической возможности водителя а\м «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> Ильиной А.А. избежать столкновения лишено смысла, так как ни снижение скорости, ни полная остановка автомобиля не исключали возможности столкновения.

Согласно заключения ГУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №........ от ....... г. у Марковой И.В. имелось телесные повреждения в виде <данные изъяты>, возможно в условиях ДТП и повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так как в результате ДТП, произошедшего ....... г. Марковой И.В. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью, она имеет право требовать у ответчика компенсации морального вреда по основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести телесных повреждений Марковой И.В., принимает во внимание обстоятельства причинение вреда - в ДТП и действия каждого из водителей, наличие неблагоприятных последствий для здоровья истицы, так как она находилась на стационарном лечении в период с ....... г. по ....... г., а затем на амбулаторном лечении, учитывает возраст истицы, требования разумности и справедливости и полагает, что в качестве компенсации морального вреда с Додова Д.И. в пользу Марковой И.В. подлежит взысканию ........ руб.

При этом, суд не принимает доводы о материальном положения Додова Д.И. в связи с наличием на иждивении двоих детей, так как Маркова И.В. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ имеет право на возмещение вреда в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу Черновой С.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг переводчика в размере ........ руб., а с Додова Д.И. в доход государства госпошлина в размере ........ руб., а так же в порядке регресса расходы по оплате услуг переводчика в размере ........ руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Додова Додарбека Иддиевича в пользу Марковой Ирины Викторовны в качестве компенсации морального вреда ........ руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Марковой Ирины Викторовны к Додову Додарбеку Иддиевичу - отказать.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации и перечислить на счет Черновой Светланы Семеновны № ........ в Новгородском отделении ОАО «Сбербанк России» № ........ расходы по оплате услуг переводчика в размере ........ руб.

Взыскать с Додова Додарбека Иддиевича в доход государства госпошлину в размере ........ руб., расходы по оплате услуг переводчика в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 31 октября 2011 г.

Председательствующий:               Виюк А.В.