Дело № 2-5624/2011 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И. М., при секретаре Павловой Н.В., с участием представителя истца Гусева О.А., ответчиков Александрова А.Б., Александровой З.Б., представителя ответчиков Красильниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Александрову ..., Александровой ... о взыскании денежных средств, установил: ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Александрову А.Б. и Александровой З.Б. о взыскании солидарно денежных средств. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и ... кредитным договором № ... от 21.06.2006 года Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 40000 руб. на срок по 21 июня 2008 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В ходе проведенной проверки, было установлено, что 17.04.2007 года ... умер, наследниками умершего являются его дети Александров А.Б. и Александрова З.Б., которые вступили в наследство. Таким образом, ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика ... и должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 21.06.2006 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В судебном заседании представитель Банка Гусев О.А., действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме. В судебном заседании ответчики Александров А.Б., Александрова З.Б. и представитель ответчиков Красильникова О.В., не признавали исковые требования Банка в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Банком и ... кредитным договором № ... от 21.06.2006 года Банк предоставил заемщику кредит на сумму 40000 руб. на срок по 21 июня 2008 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. 17.04.2007 года ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... 03.05.2007 года (... Сумма задолженности ... по названному кредитному договору на момент подачи настоящего иска составляет 26333,07 руб., в том числе 26101,37 руб. - в счет уплаты основного долга; 231,7 руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным Банком расчетом (л. д. ...), который судом проверен и ответчиками не оспаривался, а потому сумма задолженности считается судом установленной. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В судебном заседании установлено, что после смерти ... открылось наследство, состоящее из ... долей земельного участка и ... долей жилого дома, находящихся по адресу: ... 24.07.2010 года умерла ... - супруга ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1... Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов дела № ... о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ..., наследниками по закону являются его сын - ... и дочь - ..., проживавшие совместно с наследодателем на момент смерти последнего. Принимая во внимание, что размер задолженности ... по договору о предоставлении кредита не превышает стоимость перешедшего к Александрову А.Б. и Александровой З.Б. наследственного имущества, что ответчиками не оспаривалось, они в силу вышеизложенного обязаны отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах солидарно с Александрова А.Б. и Александровой З.Б. в пользу Банка по договору о предоставлении кредита № ... от 21.06.2006 года подлежит взысканию задолженность в общей сумме 26333 руб. 07 коп. Доводы ответчиков, изложенные в представленных суду письменных возражениях (л. д. ...) об аннулировании всех прав и обязанностей сторон по кредитному договору в связи со смертью заемщика ... основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Александрова ..., Александровой ... в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» 26333 рубля 07 копеек. Взыскать с Александрова ... в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в счет уплаты госпошлины денежную сумму в размере 495 руб. Взыскать с Александровой ... в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в счет уплаты госпошлины денежную сумму в размере 494,99 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 08 ноября 2011 г. Председательствующий Сергейчик И.М. Мотивированное решение изготовлено 09.11.2011г.