Дело № 2-5639/11 Великий Новгород О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 11 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Павловой Н.В. с участием представителя истца Ефремова Б.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Батаниной М.С., ответчика Сафронова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко .... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Мищенко В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 16.07.2011 года .... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением водителя .... (автомобиль принадлежит .... и автомобиля .... под управлением водителя Мищенко В.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..... Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика в .... были проведены осмотр автомобиля истца и оценка стоимости его восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа 66080 руб. 31 коп. Стоимость самой оценки составила 1200 руб. 03.08.2011 года ответчик перечислил на счет истца 67280 руб. 31 коп. Истец с указанной стоимостью не согласился, представив отчет .... из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 89840 руб. 44 коп. Кроме того, сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 1338,92руб., что также не было оплачено страховщиком. То есть, ответчик преднамеренно, осознанно и демонстративно не выполнил свою обязанность по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля, тем самым причинив истцу моральный вред. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутых ими условий мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав участников судебного заседания, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересы иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ефремовым .... и представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Батаниной ...., по условиям которого: Истец Мищенко .... отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сафронову .... о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить Мищенко .... дополнительное страховое возмещение в сумме 23760 руб. 13 коп., выплатить стоимость утраты товарного вида автомобиля в сумме 1338 руб. 92 коп. и возместить расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб. в течение пяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Мищенко ..... Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возмещению друг другу не подлежат. Производство по делу по иску Мищенко .... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Сергейчик И.М.