ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" Колесникова И.В.,

ответчиков Бочкарева В.В. и Евсеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бочкареву В.В. и Евсееву А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (либо ее соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бочкареву В.В. и Евсееву А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (либо ее соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бочкаревым В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а Бочкарев В.В. - возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, - ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей, вносить на банковский счет аннуитетные платежи в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний корректирующий платеж - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Бочкарев В.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для изменения срока возврата кредита и начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евсеевым А.С. договором поручительства, по условиям которого Евсеев А.С. (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчики Бочкарев В.В. и Евсеев А.С. исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признали, обоснованность начисления неустойки не оспаривали, считая заявленный ко взысканию размер несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Бочкареву В.В. и Евсееву А.С. судом разъяснены и понятны.

В связи с тем, что частичное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принял частичное признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с Бочкарева В.В. и Евсеева А.С. в пользу Банка подлежат солидарному взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бочкаревым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых, а Бочкарев В.В. - возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, - ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить на банковский счет аннуитетные платежи в сумме по <данные изъяты> руб., последний корректирующий платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который включает в себя оставшуюся сумму по кредиту, проценты за пользование им.

Согласно п. 6.3 кредитного договора № при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт неуплаты Бочкаревым В.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании не оспаривался ответчиками, подтверждается письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов.

Однако суммы неустойки за просроченный кредит - <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает несоразмерными последствиям неисполнения обязательств, а потому согласно ст. 333 ГК РФ уменьшает их за просроченный кредит до <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что в целях обеспечения обязательств Бочкарева В.В. по указанному выше кредитному договору 04.03.2008 года Банк заключил договора поручительства с Евсеевым А.С., согласно п. п. 1.1, 1.2., 2.1, 2.2. которого Евсеев А.С. принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за выполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику Евсееву А.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование Банка о взыскании с Бочкарева В.В. процентов в размере 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита от суммы задолженности по кредиту также подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на п. 3.1 кредитного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающим, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с          ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бочкарева В.В. и Евсеева А.С. надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          решил:

Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Бочкареву В.В. и Евсееву А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (либо ее соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бочкарева В.В. и Евсеева А.С. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" кредит в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскивать с Бочкарева В.В. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (либо ее соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата кредита.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" отказать.

Взыскать с Бочкарева В.В. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Евсеева А.С. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 07 ноября 2011 года.

         Председательствующий        Е.Б. Павлова