Дело № 2-5671/11                                       Великий Новгород                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе          

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре Павловой Н. В.,

с участием истца Иванова О. Г., представителя ответчика ООО «ИЛК» Ефремова С. И., представителя временного управляющего Гуляева В. Б. - Корскова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ... к ООО «Инвестиционно - лизинговая компания», о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании снять автомобиль с регистрационного учета,

установил:

Определением суда от 13.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России».

В ходе судебного заседания истец Иванов О. Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «ИЛК» - Ефремов С.И., временного управляющего Гуляева В. Б. - Корсков А. В. в судебном заседании исковые требования не признали, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2008 года между Ивановым О. Г., с одной стороны и ... - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта № ..., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль ... Иванов О. Г. обязался принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № ... к договору аренды. При этом, собственником указанного транспортного средства являлось ООО «ИЛК», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение ... с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - передачи в собственность арендатора.

В период действия договора аренды № ... от 05.09.2008 года, ... уступил свои права и обязанности Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива - Авто» с 01.10.2009 года.

Все финансовые обязательства по уплате арендных платежей истцом были выполнены (л.д....).

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).

Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.

В силу п. 5.3 вышеуказанного договора, об отсутствии выполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

Согласно пояснений истца, акта приема-передачи от 05.09.2008г. (л. д. ...), спорный автомобиль находится в его фактическом пользовании, оригинал ПТС находится у него на руках.

Из представленных суду документов (л. д. ...) следует, что в связи с исполнением вышеуказанного договора, на основании его пунктов 5.1 и 5.2, ООО «Перспектива-Авто», при согласии со стороны ООО «ИЛК», по акту приема-передачи от 04 мая 2011 года передало в собственность Иванову О. Г. автомобиль ...

Таким образом, требование Иванова О. Г. о признании за ним права собственности на названный автомобиль ..., при наличии документа, свидетельствующего о возникновении такого права во внесудебном порядке, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения.

Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ... за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, который с 04 мая 2011 года является собственником автомобиля на основании Акта приемки-передачи от 04.05.2011 года, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Иванова О. Г. в части требования об обязании ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом мнения истца суд считает необходимым установить ответчикам 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ИЛК» в местный бюджет госпошлину в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова ... удовлетворить частично.

Обязать ООО «Инвестиционно - лизинговая компания» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу снять автомобиль ... в ... с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову ..., отказать.

Взыскать с ООО «Инвестиционно - лизинговая компания» в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                             Сергейчик И.М.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011г.