Дело № 2-5669/2011 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Залевском М.С., с участием истца Папп А.Б., представителя ответчика адвоката Фазлеева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папп .... к Заболотникову .... о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, установил: Папп А.Б. обратился в суд с иском к Заболотникову Г.Ю., Управлению Федеральной миграционной службы по Новгородской области в г. Великий Новгород о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истец, будучи собственником однокомнатной квартиры общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., 12.01.2008 года дал согласие на регистрацию в вышеуказанной квартире ответчика, однако ответчик в квартире истца никогда не проживал, не вселялся, расходов по содержанию квартиры никогда не нес, каких - либо вещей ответчика в квартире истца не имеется. Регистрация Заболотникова Г. Ю. в квартире истца носила формальный характер. В судебном заседании истец Папп А.Б. поддержал требования в части признания Заболотникова Г. Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик Заболотников Г.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Заболотникова Г.Ю. адвокат Фазлеев О.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Папп А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из письменных материалов дела судом установлено, что жилое помещение - квартира .... принадлежит на праве собственности истцу Папп А.Б. на основании договора перердачи жилья в собственность от 13.08.2001г., зарегистрирован в .... .... (свидетельство о государственной регистрации права серии .... от 20.08.2001 года (л.д. ....). Из объяснений истца судом установлено, что Заболотников Г.Ю. не является членом семьи истца, в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, своих вещей не ввозил, в расходах по ее содержанию и в оплате жилищно-коммунальных платежей не участвовал, какого-либо соглашения относительно пользования спорной квартирой между истцом и Заболотниковым Г. Ю. не имеется. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ...., которые пояснили суду, что ответчик Заболотников Г. Ю. в квартире истца никогда не проживал, не вселялся, в указанной квартире вещей, принадлежащих кому бы то ни было, кроме истца, не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями истца и письменными материалами дела. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с момента регистрации по месту жительства в жилое помещение по вышеуказанному адресу фактически не вселялся, не пользовался им по назначению, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрел. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не является основанием считать, что у ответчика Заболотникова Г.Ю. возникло право пользования этим помещением. Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года №713» следует, что регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер и не порождает для гражданин каких-либо прав и обязанностей. Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, в том числе не влечет возникновения или прекращения права пользования жилыми помещениями. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования названной выше квартирой, в связи с чем, считает исковые требования Папп А.Б. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Нарушений прав истца со стороны Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области в г. Великий Новгород, судом не установлено. Ввиду того, что адвокат Фазлеев А.В. представлял интересы Заболотникова Г.Ю. по назначению суда, на счет адвокатского образования из федерального бюджета подлежит выплате гонорар за ведение дела адвокатом в сумме 298 руб. 38 коп. Взысканная из федерального бюджета в пользу адвокатского образования сумма, подлежит взысканию с Заболотникова Г.Ю. в порядке регресса. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Папп .... удовлетворить. Признать Заболотникова .... не приобретшим права пользования однокомнатной квартирой .... .... .... кв. м., расположенной по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия Заболотникова .... с регистрационного учета по адресу: .... Взыскать с федерального бюджета в счет оплаты услуг адвоката Фазлеева .... 298 рублей 38 копеек по следующим реквизитам: .... .... .... .... .... Взыскать в порядке регресса с Заболотникова .... в доход федерального бюджета 298 рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Сергейчик И. М. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года