Дело № 2-5638/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Павловой Н. В., с участием истца Большакова И. И., представителя ответчика ООО «ИЛК» Ефремова С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова .... к ООО «Инвестиционно - лизинговая компания», о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании снять автомобиль с регистрационного учета, установил: Определением суда от 12.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России». В ходе судебного заседания истец Большаков И. И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ИЛК» - Ефремов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, решение оставил на усмотрение суда. Временный управляющий Гуляев В. Б., представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что 13.09.2008 года между Большаковым И. И., с одной стороны и .... - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта № ...., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль .... идентификационный номер ..... Большаков И. И. обязался принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № .... к договору аренды. При этом, собственником указанного транспортного средства являлось ООО «ИЛК», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - передачи в собственность арендатора. В период действия договора аренды № .... от 13.09.2008 года, НОООИ «Паритет» уступил свои права и обязанности Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива - Авто» с 01.10.2009 года. С 01.05.2011г. ООО «Перспектива - Авто» в свою очередь, уступила права и обязанности по названному договору аренды собственнику спорного автомобиля - ООО «ИЛК» (л. д.....). Все финансовые обязательства по уплате арендных платежей истцом были выполнены (л.д.....). Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2). Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором. В силу п. 5.3 вышеуказанного договора, об отсутствии выполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Согласно пояснений истца, акта приема-передачи от 20.09.2008г. (л. д. ....), спорный автомобиль находится в его фактическом пользовании, оригинал ПТС находится у него на руках. Из представленных суду документов (л. д. ....) следует, что в связи с исполнением вышеуказанного договора, на основании его пунктов 5.1 и 5.2, ООО «ИЛК», по акту приема-передачи от 01 сентября 2011 года передало в собственность Большакову И. И. автомобиль .... Таким образом, требование Большакова И. И. о признании за ним права собственности на названный автомобиль ...., при наличии документа, свидетельствующего о возникновении такого права во внесудебном порядке, удовлетворению не подлежит. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №.... возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения. Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе .... за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, который с 01 сентября 2011 года является собственником автомобиля на основании Акта приемки-передачи от 01.09.2011 года, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля. При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Большакова И. И. в части требования об обязании ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе .... обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом мнения истца суд считает необходимым установить ответчикам 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ИЛК» в местный бюджет госпошлину в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Большакова .... удовлетворить частично. Обязать ООО «Инвестиционно - лизинговая компания» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу снять автомобиль .... с регистрационного учета. В удовлетворении остальной части исковых требований Большакову ...., отказать. Взыскать с ООО «Инвестиционно - лизинговая компания» в доход государства госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Сергейчик И.М. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011г.