11 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Новгородского района - Петровой И.П.,

представителя ответчика ООО «Домком» - Петрова Л.О.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области - Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домком» об обязании устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Домком» (далее по тексту Общество) об обязании устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда, в обоснование иска, указав, что прокуратурой Новгородского района совместно с Управлением государственной жилищной инспекции по Новгородской области (далее по тексту Управление) проведена проверка соблюдения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда Общества, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило договор управления № с собственниками квартир многоквартирного жилого дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило договор управления № с собственниками квартир многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Предметом вышеуказанных договоров является выполнение управляющей компанией работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения Обществом Правил и норм технической эксплуатации вышеуказанных жилых домов, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 года № 170. Поскольку выявленные нарушения могут повлечь несанкционированный доступ граждан в подвальные и чердачные помещения домов, способствовать совершению террористических актов, в связи с чем прокурор обратился с указанным иском, где просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отношении дома № по <адрес> - закрыть вход в подвальное помещение, закрыть выход на чердак, на площадках между первым, вторым и третьими этажами установить оконное заполнение, ликвидировать затопление подвального помещения, восстановить изоляцию розлива и стояков центрального отопления, выполнить ревизию запорной арматуры. В отношении дома № по <адрес> просит восстановить изоляцию стояков центрального отопления.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец помощник прокурора Петрова И.П. отказалась от вышеуказанных исковых требований к ответчику ООО «Домком».

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Общества Петров Л.О., действующий на основании доверенности, и представитель третьего лица Управления Павлов В.В., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Новгородского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домком» об обязании устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда.

Производство по делу № 2-6172/11 по иску прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Домком» об обязании устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда - прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Е.Б. Павлова