- - Дело № 2-5558/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре Ивановой А.И., с участием представителя истца Фазлеева О.Р., представителя ответчика и третьего лица Бромука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамко А.В. к Люткявичусу Э.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Шрамко А.В. обратился в суд с иском к Люткявичусу Э.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477125 руб., указав в обоснование заявления, что в соответствии с решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23200 руб., но до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец Шрамко А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Фазлеева О.Р., который иск поддержал по мотивам, изложенным в нём. Ответчик Люткявичус Э.Л. в суд также не явился, извещен надлежащим образом, также направил в суд своего представителя по доверенности Бромука В.И., который иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что взыскание спорных процентов возможно только за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, а после этой даты взыскание процентов не основано на законе, при этом часть суммы уже взыскана в рамках исполнительного производства, что делает невозможным расчёт процентов. Как представитель третьего лица - ООО «Белый город-Н» Бромук В.И. с иском не согласился. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 3 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб. В этом же решении суда установлено, что ответчик должен был вернуть долг истцу в размере 3 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно сводке по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда ответчиком в счет погашения задолженности внесено: ДД.ММ.ГГГГ - 1820,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2610 руб. Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 018 769 руб. 66 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как до вступления решения суда в законную силу, так и после, таким образом, указанный в иске период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и составляет 693 дня просрочки, а не 694, как указано в расчёте истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 437 руб. 50 коп. (3 000 000 руб. х 8,25% / 100 / 360 дней х 693 дня = 476437,5 руб.), что обуславливает частичное удовлетворение иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7964 руб. 38 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Шрамко А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Люткявичуса Э.Л. в пользу Шрамко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 437 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7964 руб. 38 коп., а всего 484 401 руб. 88 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А. Замыслов Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 года.
соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
(учетная ставка) Центрального Банка РФ на день предъявления иска и на день принятия решения составляет 8,25% годовых.