Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием истца Хлыстова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова С.Д. к Лукьянову В.В. о взыскании задолженности в сумме 103 939 руб. 11 коп., процентов в сумме 714 руб. 58 коп.,

у с т а н о в и л:

Хлыстов С.Д. обратился в Новгородский районный суд с иском к Лукьянову В.В. о взыскании задолженности в сумме 103 939 руб. 11 коп., процентов в сумме 714 руб. 58 коп.

В обоснование иска указал, что 08.05.2007 г. между Лукьяновым В.В. и кредитным потребительским кооперативом «Взаимность» (далее - Кооператив) был заключен договор займа. Хлыстов С.Д. выступил поручителем заемщика Лукьянова В.В., в связи с чем заключил с Кооперативом договор поручительства.

19 мая 2011 г. решением Новгородского районного суда с Лукьянова В.В. и Хлыстова С.Д. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - по 1 600 рублей с каждого.

31 мая 2011 г. Хлыстов С.Д. перечислил в пользу Кооператива 103 939 руб. 11 коп. в счет погашения взысканной по решению суда задолженности, в связи с чем, на основании ст.365 ГК РФ, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Также истец просит взыскать с Лукьянова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714 руб. 58 коп., поскольку, несмотря на неоднократные напоминания, ответчик отказывается возмещать Хлыстову С.Д. выплаченную сумму задолженности.

В судебном заседании истец Хлыстов С.Д. иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Лукьянов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма № от 07.10.2011 г.), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. Суд полагает, что исходя из характера и особенностей разрешаемого дела, отсутствие ответчика Лукьянова В.В. в судебном заседании не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Заимодавец) с одной стороны и Лукьяновым В.В. (Заемщик) с другой стороны договором займа от 08.05.2007 года № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 123 633 рублей на срок по 08.05.2010 года, а Лукьянов В.В. обязался ежемесячно возвращать заем частями и уплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 33% годовых в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

11.05.2007 г. согласно расходному кассовому ордеру № Но1-002607 и платежному поручению № сумма займа в полном размере была выдана Кооперативом Лукьянову В.В.

В обеспечение надлежащего исполнения Лукьяновым В.В. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Хлыстовым С.Д. 08.05.2007 г. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п.1.1, 1.3, 1.4 которого Хлыстов С.Д. (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать за исполнение Лукьяновым В.В. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных издержек.

В связи с ненадлежащим исполнением Лукьяновым В.В. обязательств по договору займа решением Новгородского районного суда от 19 мая 2011 года с Лукьянова В.В. и Хлыстова С.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно взыскано: заем в сумме 47911 рублей, компенсационные выплаты в сумме 35 142 рублей, пени в сумме 16 947 рублей, а всего 100 000 рублей. Также с Лукьянова В.В. и Хлыстова С.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 1600 рублей с каждого. Решено взыскивать солидарно с Лукьянова В.В. и Хлыстова С.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) из расчета 33% годовых от суммы долга 47911 рублей (его соответствующей части) за период с 07 апреля 2011 года по день возврата суммы основной задолженности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 августа 2011 года решение Новгородского районного суда от 19 мая 2011 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что указанное решение суда было исполнено Хлыстовым С.Д. в полном объеме. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Но1-000570, Хлыстов С.Д. на основании договора № от 08.05.2007 г. внес в кассу КПК «Взаимность» госпошлину в размере 1 600 руб., пени - 16 947 руб., компенсацию - 35 142 руб., основной долг - 47911 руб., проценты по решению суда (за период с 07.04 2011 года по 31.05.2011 г.) - 2 339 руб. 11 коп., а всего 103 939 руб. 11 коп.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требование истца о взыскании с Лукьянова В.В. выплаченной по судебному решению вышеназванной суммы основано на законе и потому подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование Хлыстова С.Д. о взыскании с Лукьянова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Поскольку поручитель в силу ст. 365 ГК РФ вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате от сумм внесенных денежных средств, исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей либо на день предъявления иска, либо на день принятия решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ, как на момент предъявления иска так и на момент принятия решения составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, с учетом заявленного истцом периода просрочки в 30 дней (с 31.05.2011 г. по 30.06.2011 г.), взысканию с Лукьянова В.В. подлежат проценты в размере 714 руб. 58 коп. (103 939 руб. 11 коп. х 8,25% х 30 : 360 дней).

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 293 руб. 10 коп.

р е ш и л:

Иск Хлыстова С.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В.В. в пользу Хлыстова С.Д. долг в сумме 103 939 руб. 11 коп., проценты в сумме 714 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 293 руб. 10 коп., а всего взыскать 107 946 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 октября 2011 года.

Председательствующий      И.В. Щеглов