Гр.д. №2-5736/11                 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

11 ноября 2011 г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Борисовой В. И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истицы Абакумовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой И.Б. к индивидуальному предпринимателю Волковой А.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Обухова И.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой А.Е. о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи набора мебели для спальни от ... взыскании стоимости товара в размере 207 500 руб., неустойки в размере 74 700 руб., убытков в размере 5 700 руб., штрафа и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что ... между ней и ответчиком был заключён договор купли-продажи набора итальянской мебели для спальни, цена товара составляла 207 500 руб.

Во исполнение условий договора от ... она внесла в кассу магазина ... принадлежащего индивидуальному предпринимателю Волковой А.Е. 207 500 руб. ... ей был передан товар и она обнаружила, что продавец ввела её в заблуждение, при покупке с продавцом было оговорено, что мебель будет выполнена из массива дерева, но приобретённая ею мебель была изготовлена из ДСП.

... она обратилась к эксперту о даче заключения по качеству товара и эксперт в своём заключении указал, что шкаф из комплекта мебели имеет повреждения в виде трещины на левой двери, на зеркалах отчётливо видны горизонтальные и вертикальные полосы, карниз шкафа имеет повреждение в виде вмятины.

Поскольку ответчица в добровольном порядке не исполнила требование покупателя, ответчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от стоимости товара.

           Истец Обухова И.Б., ответчик Волкова А.Е., представитель ответчика Либуркина Е.Ю., представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу стороны направили в суд заявление об утверждении представленного мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. К заявлению приобщена расписка о том, что истец Обухова И.Б. получила от ответчика Волковой А.Е. 25 700 руб., в которые входит 20 000 руб. за уменьшение цены товара и 5 700 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Обуховой И.Б. и индивидуальным предпринимателем Волковой А.Е.

Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению            индивидуальный предприниматель Волкова А.Е. обязуется безвозмездно произвести замену дверей шкафа мебельного гарнитура спальни производства Италии, срок устранения дефекта товара устанавливается до ... согласно гарантийной расписки от ....

Обухова И.Б. отказывается от поддержания иска о расторжении договора купли-продажи набора мебели для спальни от ... взыскании стоимости товара в размере 207 500 руб., неустойки в размере 74 700 руб., убытков в размере 5 700 руб., штрафа и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.

Сторонам понятны последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.173,439 ч.1 п.2, ч.2 ГПК РФ

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Обуховой И.Б. и индивидуальным предпринимателем Волковой А.Е., согласно которого:

Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению индивидуальный предприниматель Волкова А.Е. обязуется безвозмездно произвести замену дверей шкафа мебельного гарнитура спальни, производства Италии, срок устранения дефекта товара устанавливается до ...., согласно гарантийной расписки от ...

Обухова И.Б., получив 25 700 руб. от ответчика, отказывается от поддержания иска о расторжении договора купли-продажи набора мебели для спальни от ...., взыскании стоимости товара в размере 207 500 руб., неустойки в размере 74 700 руб., убытков в размере 5 700 руб., штрафа и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.

Гражданское дело по иску Обуховой И.Б. к индивидуальному предпринимателю Волковой А.Е. о расторжении договора купли-продажи набора мебели для спальни от ... взыскании стоимости товара в размере 207 500 руб., неустойки в размере 74 700 руб., убытков в размере 5 700 руб., штрафа и взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий:                                             В.И. Борисова