Дело № 2-6285/11                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре                                Николаеве Д.Д.,

с участием заявителя                    Комарова А.П.,

представителем заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской обл. Егоровой Е.В.,

представителем заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области Тюлюлюсова А.Г.,

представителем заинтересованного лица УФСИН России по Новгородской области Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комарова А.П. об оспаривании действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИЗ-53/1 по Новгородской области (далее - Учреждение), в обоснование указав, что ... ..., он передал представителю Администрации Учреждения в отдел спецучета заявление в прокуратуру для пересылки. В нарушение его прав его жалоба направлена адресату не была. На основании ст.ст.254-258 ГПК РФ Комаров А.П. просит признать незаконными действия сотрудников препятствующих в отправлении его обращений.

В судебном заседании Комаров А.П. поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснив, что не доверяет сведениям сотрудников СИЗО, поскольку они предоставляют документы не соответствующие действительности, так как почтовая корреспонденция не доходит до адресата.

Представитель Федерального казенного учреждения СИЗО № 1 УФСИН России по Новгородской области Егорова Е.А. и представители УФСИН России по Новгородской области Тюлюлюсов А.Г. и Дмитриева М.В. просили в удовлетворении заявления Комарова А.П. отказать, поскольку факт отправления всех обращений Комарова А.П. подтвержден документально.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Комарова А.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 254 и ст.255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст. 258 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УИК РФ предложения, заявления и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные в органы, указанные в ч.4 статьи 12 настоящего Кодекса, направляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Судом установлено, что ... Комаров А.П. ... направил в прокуратуру жалобу на неправомерные действия прокурора ФИО сотрудники Учреждения приняли от него заявление для направления в прокуратуру. ... Комаров А.П. обратился в прокуратуру с заявлением, о сообщении ему результатов рассмотрения жалобы. Из ответа прокурора ему стало известно, что жалоба от ... в адрес прокуратуры не поступала. ... он обратился в Новгородский районный суд и обжаловал действия прокурора. .... его жалоба была рассмотрена судом и оставлена без удовлетворения.

Учреждение всю принятую от Комарова А.П. корреспонденцию направило по почте адресатам, в том числе, жалобу от ... заявление в прокуратуру от ... заявление в Новгородский районный суд от ...

Отправление данной корреспонденции подтверждается представленным Учреждением журналом учета исходящей корреспонденции, в котором все обращения Комарова А.П. зарегистрированы за исходящими номерами.

Тот факт, что жалоба Комарова А.П. от ... не поступила в прокуратуру Новгородской обл. не может быть расценена судом, как виновные действия сотрудников ФКУ СИЗО -1 УФСИН России.

При таких обстоятельствах ущемления прав заявителя и нарушения закона в действиях сотрудников Учреждения, суд не усматривает, а потому заявление Комарова А.П. как необоснованное оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Комарова А.П. об оспаривании действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения- 13 ноября 2011г.

Председательствующий                                                           В.И. Борисова