Дело № 2-6190/11                                                                        Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя ООО «ТКТ» - Зацепина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Я.С. к ООО «ТКТ» о взыскании стоимости товара, пени за просрочку обязательства о возврате товара и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гаврилов Я.С. обратился к мировому судье судебного участка № 31 Великого Новгорода Новгородской области с иском к ООО «ТКТ» (далее по тексту Общество) о взыскании стоимости товара - ноутбука в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку обязательства о возврате товара - ноутбука в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел ноутбук ФИО 1, с серийным номером № за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ сдал указанный ноутбук на гарантийный ремонт в Общество (Сервисный центр Орбита). ДД.ММ.ГГГГ ему выдали акт о невозможности проведения ремонта товара, в связи с чем ноутбук остался на хранении у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить товар, однако ноутбук возвращен ему не был. На основании изложенного просит взыскать с Общества стоимость ноутбука в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 1% в день за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гаврилова Я.С. на основании ст.33 ГПК РФ было передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, в связи с увеличением истцом исковых требований, где сумма иска превысила размер 50 000 руб.

Определением от 17 октября 2011 года вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 11 ноября 2011 года в 10 час. 00 мин. и на 17 ноября 2011 года в 15 час. 00 мин., истец Гаврилов Я.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика Общества Зацепина В.Ю., действовавшего на основании доверенности, не требовавшего рассмотрения дела по существу, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гаврилова Я.С. к ООО «ТКТ» о взыскании стоимости товара, пени за просрочку обязательства о возврате товара и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Е.Б. Павлова