о признании права собственности на квартиру



- -

Дело № 2-6016/11                                                                                     Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием истца Фомина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.В. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Фомин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения (далее - Администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом не было. Указанная квартира в реестрах государственного, областного или муниципального имущества не числится. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в связи с тем, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением в более 15 лет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

          Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено в судебном заседании истцу была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой Администрации Бронницкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ТУ Росимущества в Новгородской области, Комитета по управлению государственным имуществом области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения в реестрах федерального и областного имущества спорная квартира не числится, муниципальной собственностью она не является. Сведений о правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отделения по городу Великий Новгород Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорная квартира учтена как объект недвижимости.

Таким образом, истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорной квартирой более 15 лет, что является основанием для приобретения им права собственности на данный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Фомина В.В. удовлетворить.

Признать за Фоминым В.В. право собственности на двухкомнатную <адрес> с инвентарным номером

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                      Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011 года.