18 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителя ответчика ООО «Система город» Дитятевой Д. В., представителя третьего лица МБУ «Городское хозяйство» Семеновой О. А., представителя третьего лица Администрации Великого Новгорода Гусарова М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Г.А. к ООО «Система Город» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремова Г. А. обратился в суд с иском к ООО «Система Город» о возмещении материального ущерба в размере 67 170 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., в обоснование заявления указав, что 30 декабря 2010 года в квартире <адрес> в г. Великий Новгород, в которой она проживает по договору социального найма, было повреждено принадлежащее ей имущество и внутренняя отделка помещений в результате протечки с кровли, имевшей место по причине несвоевременного проведения капитального ремонта.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода, МБУ «Городское хозяйство» и ООО «Управляющая компания № 9».

В судебное заседание извещенная надлежащим образом истец Ефремова Г. А. не явилась по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика и представителей третьих лиц, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец Ефремова Г. А. в судебные заседания, назначенные на 02 ноября 2011 года и 18 ноября 2011 года, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Ефремовой Г. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ефремовой Г.А. к ООО «Система Город» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Новгородский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.                                

Председательствующий                                                           М. В. Юршо