дело №2-5807\2011 Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием Гурьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева В.А. к Гурьеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Гурьев В.А. обратился с иском к Гурьеву А.В. о признании утратившим право пользования комнатой площадью ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде по тем основаниям, что ответчик в спорной квартире не проживает с ........ г., выехал добровольно, после расторжения брака с его матерью, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не вносит, о фактах, препятствующих к проживанию не заявлял, фактически проживает по адресу Великий Новгород ул. ........ у женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях. В судебном заседании Гурьев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что до ........ г. ответчик оплачивал жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, с ........ г. он в указанной квартире проживал вместе со своей женой Бойцовой А.В., брак с которой зарегистрирован ........ г. Гурьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном письменном отзыве исковые требования не признал. Представитель МБУ «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд, выслушав объяснения истица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Гурьев А.В. является нанимателем жилого помещения - ком. ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде на основании договора социального найма от ........ г. Право пользования указанным жилым помещением, кроме Гурьева А.В. имеет также Гурьев В.А. - сын нанимателя. Из объяснений Гурьева В.А., показаний свидетелей ........ следует, что Гурьев А.В. не проживает в ком. ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде с ........ г., его вещей в квартире нет, все это время он проживает по адресу Великий Новгород ул. ......... Между тем, сам факт непроживания Гурьева А.В. в ком. ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде не может служить основанием для признания его утратившим право пользования указанным жилым помещением. Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из представленных истцом доказательств не следует, что проживание Гурьева А.В. в кв. ........ по ул. Кочетова в Великом Новгороде основано на договоре найма или ином законном основании. Так же Гурьев А.В. до ........ г. участвовал в осуществлении оплаты жилищно-коммунальных услуг за комнату площадью ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде, что подтверждается показаниями Гурьева В.А., выпиской из лицевого счета об оплате по указанному жилому помещению, и указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии намерения ответчика отказаться от исполнения договора найма. Кроме этого, в связи с проживанием с ........ г. в комнате площадью ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде супруги Гурьева В.А. - Бойцовой А.В. суд считает, что Гурьеву А.В. чинились препятствия для проживания в спорной комнате. При таких обстоятельствах суд считает, что факт добровольного отказа Гурьева А.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не доказан в судебном заседании, в связи с чем, ответчик не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд, решил: В удовлетворении исковых требований Гурьева В.А. к Гурьеву А.В. о признании утратившим право пользования комнатой площадью ........ кв.м. в кв. ........ по пр. Корсунова в Великом Новгороде - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 31 октября 2011 г. Председательствующий Виюк А.В.