дело № 2-6136/2011 Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Копине А.Н., с участием представителя Кузнецова А.С., Рака А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кузнецову А.С., Кузнецовой Е.В., Раку А.В., Микрюкову Ю.К. о взыскании кредита, процентов, комиссии, госпошлины, установил: ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С., Кузнецовой Е.В., Раку А.В., Микрюкову Ю.К. о взыскании солидарно кредита в сумме ..... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ..... руб., комиссии за ведение ссудного счёта в сумме ..... руб., а всего ..... руб., пояснив, что ..... года Кузнецов А.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее заявление-оферта), где ответчик просил открыть ему банковский специальный счет и зачислить на него кредит в сумме ..... руб. в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и Условиях предоставления кредита на неотложные нужды (далее по тексту Условия). Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, что подтверждается зачислением Банком на счёт Кузнецова А.С. № - синоним ..... денежных средств в сумме ..... руб. под 16 % годовых, сроком возврата до ...... Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и начисленных на кредит процентов установлена в размере ..... руб. В качестве обеспечения исполнения Кузнецовым А.С. обязательств по данному договору в тот же день между Банком и Кузнецовой Е.В., Раком А.В. и Микрюковым Ю.К. были заключены договоры поручительства № соответственно. По условиям данных договоров указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Кузнецовым А.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. ..... между Банком, Кузнецовым А.С., Кузнецовой Е.В., Раком А.В.и Микрюковым Ю.К. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым установлен новый график погашения, срок погашения - не позднее ....., размер процентной ставки за пользование кредитом - ..... %. Однако в нарушение условий кредитного договора Кузнецов А.С. до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности не вносятся. На основании изложенного, Банк просит по состоянию на ..... года взыскать с ответчиков ..... руб., составляющих: задолженность по кредиту в размере ..... руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере ..... руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта в размере ..... руб. Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает по указанным выше мотивам. Представитель Кузнецова А.С. и Рака А.В. в судебном заседании иск не оспорил, пояснив, что Кузнецов А.С. оплачивал кредит до тех пор, пока пользовался приобретённым на полученные деньги прицепом, т.е. до ноября ....., после передачи прицепа третьему лицу ответственность по уплате кредита должна быть возложена на третье лицо. Кузнецова Е.В. и Микрюков Ю.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, заявленные требования не оспорили. Кузнецова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ..... г. между Банком и Кузнецовым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кузнецову А.С. кредит на неотложные нужды в сумме ..... руб. на срок до ..... г. с уплатой за пользование 16% годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - ..... руб. ..... года между Банком и ответчиками заключено дополнительное соглашение № к договору № от ..... года, в соответствии с которым Кузнецову А.С. предоставлялась отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на 6 месяцев. Изменившаяся процентная ставка за пользование кредитом составила ..... % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена, срок оплаты определён датой - ...... Остальные условия кредитного договора остались неизменными. В соответствии с п. 3 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование предоставленным Банком кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» заявления-оферты. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по кредиту на начало каждого операционного дня, пока кредит остаётся непогашенным. При начислении суммы процентов в расчёт принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункты 3.2. и 3.3. Условий). Право требования Банком досрочного возврата остатка кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта предусмотрено п. 5.4 Условий. ..... г. кредит в сумме ..... руб. выдан Банком Кузнецову А.С., что подтверждается выпиской по БСС (л.д. 47-50) и не оспаривается Кузнецовым А.С. Судом также установлено, что с ноября ..... года Кузнецов А.С. прекратил вносить очередные платежи в погашение кредита и уплату процентов, в результате чего образовалась задолженность перед Банком по кредиту в размере ..... руб., по начисленным, но неуплаченным процентам в размере ..... руб. Обоснованность расчёта указанной задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, ввиду чего считается судом установленной. В обеспечение надлежащего исполнения Кузнецовым А.С. обязательств по данному договору ..... г. между Банком и Кузнецовой Е.В., Раком А.В. и Микрюковым Ю.К. были заключены договоры поручительства № соответственно. По условиям данных договоров указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Кузнецовым А.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.3 указанных выше договоров поручительства Кузнецова Е.В., Рак А.В.и Микрюков Ю.К. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обеспеченного договором обязательства. Следовательно, Кузнецова Е.В., Рак А.В. и Микрюков Ю.К. как поручители Кузнецова А.С. несут солидарную ответственность. На основании изложенного требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и процентам подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Банк при заключении с Кузнецовым А.С. кредитного договора включил в указанный договор условие (п.2.4) о том, что для учёта задолженности по кредиту Банк открывает Клиенту ссудный счёт, за открытие и ведение которого Клиент уплачивает Банку комиссию в размере, указанном в размере «Параметры Кредита» заявления-оферты. Согласно п.4.3.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ..... ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется, при этом услуга по ведению ссудного счета за период с ..... года по ..... года считается оказанной Банком в полном объёме и признанной заёмщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счёта за период с ..... года по ..... года составляет ..... руб. В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в п.2.4 кредитного договора и п.4.3.1 дополнительного соглашения № 1 к указанному кредитному договору, не основано на законе, нарушает права потребителя Кузнецова А.С., а потому признаётся судом недействительным. На основании изложенного требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно комиссии за ведение ссудного счёта подлежат оставлению без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Банка с Кузнецова А.С., Кузнецовой Е.В., Рака А.В., Микрюкова Ю.К. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере ..... коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова А.С., Кузнецовой Е.В., Рака А.В., Микрюкова Ю.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 95 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Кузнецова А.С., Кузнецовой Е.В., Рака А.В., Микрюкова Ю.К. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» ..... коп. Взыскать с Кузнецова А.С., Кузнецовой Е.В., Рака А.В., Микрюкова Ю.К. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере по 1880 руб. 95 коп. с каждого. В удовлетворении остальных требований ОАО АКБ «Росбанк» к Кузнецову А.С., Кузнецовой Е.В., Раку А.В., Микрюкову Ю.К. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части - 19 ноября 2011 г. Председательствующий: Виюк А.В.